Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А78-4778/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4778/2025
г.Чита
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Тамахиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о взыскании 6925906,55 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 25 от 29.12.2023 (срок действия: до 31.12.2025);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 053954 от 28.04.2022 за март 2025 года в размере 6734283,05 руб., неустойки, начисленной за февраль 2025 года за период с 19.03.2025 по 22.04.2025 в размере 186909,50 руб., неустойки, начисленной за март 2025 года за 21.04.2025 в размере 4714,00 руб., всего в сумме 6925906,55 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В порядке ст.  49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «СПК Первомайское» в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 053954 от 28.04.2022 г. за март 2025 в размере 6 734 283.05 руб.

2. Взыскать с ООО «СПК Первомайское» в пользу АО «Читаэнергосбыт» неустойку в общей сумме 191 399,02 рублей, из них:

- неустойку в размере 186 909,50 рублей, начисленную на задолженность за февраль 2025 с 19.03.2025 по 22.04.2025 (день фактической оплаты);

- неустойку в размере 4 489,52 рублей, начисленную на задолженность за  март 2025 за 21.04.2025, а начиная с 22.04.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») и обществом с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (далее – ООО «СПК Первомайское») заключен договор энергоснабжения № 053954 от 28.04.2024.

Согласно п. 4.2 Договора, п. 82 Основных положений, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Читаэнергосбыт» в период: февраль, март 2025 выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, поставило Потребителю электроэнергию в полном объеме, что подтверждается ведомостями сетевых организаций ПАО «Россети Сибирь» о переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления от 28.02.2025 г., 31.03.2025 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца сумма основного долга  за март 2025 года составила 6734283,05 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.03.2025 года по 21.04.2025 года сумма неустойки составила 191 399,02 руб.

Расчет соответствует абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Ответчик требования признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в размере 30% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 6734283,05 руб., неустойку в сумме 191399,002 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69831,00 руб., всего – 6995513,07 руб., начиная с 22.04.2025 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163410,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев