Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А45-15751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15751/2023
г. Новосибирск
10 августа 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Караганское» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Караганское» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 06/21-10 от 16.06.2021 в размере 4422870 рублей 50 копеек, неустойки в размере 1105717 рублей 63 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3595975 рублей 47 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 06/21-10 от 16.06.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

По ходатайству ответчика судом организовано онлайн-заседание с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе «Картотека арбитражных дел», размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом открыто судебное заседание с использованием средств веб-конференции онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), обеспечена техническая возможность подключения участников процесса. Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Представитель ответчика право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.

Ответчиком отзыв не представлен, в судебном заседании 11.07.2023 представитель ответчика по существу спора возражений не заявлял.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

16.01.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 06/21-10 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать сельскохозяйственную продукцию покупателю, а покупатель принять ее и оплатить.

Наименование, количество (опцион покупателя), качественные характеристики товара, его стоимость, сроки оплаты и сроки поставки каждой партии товара, грузоотправитель, базис поставки указываются сторонами в настоящем договоре, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, товарных накладных (пункт 1.2 договора).

Сторонами договора подписаны следующие спецификации:

- спецификация № 1 от 16.06.2021 (срок поставки – до 15.10.2021, порядок и сроки оплаты: 100% предварительная оплата в срок до 30.06.2021 (включительно)),

- спецификация № 3 от 02.08.2021 (срок поставки – до 19.08.2021, порядок и сроки оплаты: 100% предварительная оплата в срок до 03.08.2021 (включительно)),

- спецификация № 5 от 02.09.2021 (срок поставки – до 30.09.2021, порядок и сроки оплаты: 100% предварительная оплата в срок до 10.09.2021 (включительно)).

Истец во исполнение договора платежными поручениями № 5343 от 02.08.2021 (5500000 рублей), № 5955 от 19.08.2021 (3125000 рублей), № 6857 от 07.09.2021 (6150000 рублей), № 4191 от 17.06.2021 (2000000 рублей), произвел предварительную оплату товара, согласованного в спецификациях №№ 1, 3 и 5.

Ответчик, согласно универсальным передаточным документам № 62 от 01.09.2021 (3166500 рублей), № 83 от 13.09.2021 (364200 рублей), № 82 от 28.09.2021 (4917840 рублей), № 85 от 30.09.2021 (1461240 рублей), № 31 от 06.07.2022 (2442349 рублей 50 копеек), поставил истцу товар на общую сумму 12352129 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком товар поставлен не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 4422870 рублей 50 копеек.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае не поставки товара (полностью или частично) в рамках подписанной сторонами спецификации, либо в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора в соответствии с пунктом 7.3. договора, поставщик осуществляет возврат денежной суммы, внесенной покупателем в качестве предоплаты за товар (в случае предоплаты), а также уплачивает покупателю штраф в размере 25% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара. В связи с наличием задолженности, истцом на основании пункта 5.6 договора начислен штраф, размер которого составил 1105717 рублей 63 копейки (4422870,50/100*25=1105717,63).

Также согласованными спецификациями предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в случае не поставки товара в установленный срок, в размере 2,5% в месяц со дня, следующего за днем оплаты/поставки поставщиком по договору до полного исполнения обязательств покупателем. Истец на основании условий спецификации начислил ответчику проценты за пользования коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 03.08.2023 в размере 3595975 рублей 47 копеек.

15.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2023 с требованием осуществления поставки товара или возврата предоплаты, уплаты штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом в срок до 20.02.2023.

05.04.2023 ответчик в ответе на претензию запросил актуальные банковские реквизиты для возврата денежных средств, однако требования истца не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт внесения предварительной оплаты истцом. Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств в сумме 4422870 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию штраф, предусмотренный пунктом 5.6 договора.

Согласно расчету истца штраф составляет 1105717 рублей 63 копейки (4422870,50/100*25=1105717,63).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штраф является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемый штраф согласован сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств поставки товара, требование о взыскании штрафа является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 03.08.2023 в размере 3595975 рублей 47 копеек.

По смыслу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно спецификации № 1 срок поставки товара – до 15.10.2021, согласно спецификации № 3 срок поставки товара – до 19.08.2021, согласно спецификации № 5 срок поставки товара – до 30.09.2021.

Согласно пункту 1.2 договора, спецификации являются неотъемлемой частью договора.

Условиями спецификаций предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в случае не поставки товара в установленный срок, в размере 2,5% в месяц со дня, следующего за днем оплаты/поставки поставщиком по договору до полного исполнения обязательств покупателем. Установив, что в соответствии с условиями договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, учитывая, что поставленный товар не поставлен ответчиком в полном объеме, последний принял договорные условия коммерческого кредита, изъявив волю на его использование, суд пришёл к выводу о том, что истец правомерно в соответствии с условиями договора и положениями статьи 823 ГГК РФ начислил проценты за пользование коммерческим кредитом.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2021 по 03.08.2023 составляют 3595975 рублей 47 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караганское» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ИНН <***>) долг – 4422870 рублей 50 копеек, неустойку – 1105717 рублей 63 копейки, проценты по коммерческому кредиту – 3595975 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67178 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караганское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1445 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина