Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А07-8310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8310/2019
г. Уфа
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации

городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за надлежаще исполненные гарантийные обязательства по

п.11.3. муниципального контракта № 0301300247617000542-0275585-01 от 15.08.2017 г. в сумме 1 648 362 руб. 65 коп.

об обязании ООО «Компания «Потенциал» по п.11.4. муниципального контракта

№ 0301300247617000542-0275585-01 от 15.08.2017 г. устранить выявленные недостатки в соответствии с гарантийными обязательствами путём

производства всех необходимых работ по благоустройству дворовых

территорий по адресам: ул. Сельская д.6; ул. Александра Невского д.5/1, ул. Гвардейская д.48, ул. Высоковольтная д. 16

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3 от 05.02.2019 г., ФИО3 по доверенности № 1 от 14.01.2019 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.06.2018 г.

Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания

"Потенциал" (далее – ответчик, ООО "Компания "Потенциал") об обязании ООО «Компания «Потенциал» по п.11.4. муниципального контракта № 0301300247617000542-0275585-01 от 15.08.2017 г. устранить выявленные недостатки в соответствии с гарантийными обязательствами путём производства всех необходимых работ по благоустройству дворовых территорий по адресам: ул. Сельская д.6; ул. Александра Невского д.5/1, ул. Гвардейская д.48, ул. Высоковольтная д. 16, о взыскании штрафа за надлежаще исполненные гарантийные обязательства по п.11.3. муниципального контракта № 0301300247617000542-0275585-01 от 15.08.2017 г. в сумме 1 648 362 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика, присутствовавший в судебных заседаниях 16.05.2019г. и 08.07.2019г. наличие недостатков не оспорил, указал, что ведутся работы по их устранению.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами, третьим лицом не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 15.08.2017г. № 0301300247617000542-0275585-01, согласно пункту 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить капитальный ремонт дорожного покрытия дворовых территорий многоквартирных домов с уширением проезжей части дворовой территории, с устройством, обустройством тротуаров, пешеходных дорожек в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - «Объект») в соответствии с Техническим заданием, содержащим График производства работ, схемы, рабочую документацию и локальный сметный расчет (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью контракта).

Место выполнения работ: Калининский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту). (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта календарные сроки для выполнения работ определены сторонами: с момента заключения контракта до 20 октября 2017года в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 11.2 контракта гарантирует соответствие технико- экономических показателей объекта (в том числе входящего в него оборудования, материалов, работ) с возможностью его нормальной эксплуатации на протяжении гарантийного срока, указанного в п. 11.3. настоящего Контракта, и несет ответственность за отступление от них.

Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на

выполненные работы устанавливается 3 (три) года с момента утверждения приемочной комиссией Заказчика Решения о приемке товара (работ, услуг). Исчисление гарантийного срока производится в порядке, установленном действующим законодательством.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата утверждения получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или этапа работ.

Согласно п.11.4 контракта если в течение гарантийного срока обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результатов работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Работы по муниципальному контракту приняты заказчиком 13 декабря 2017 года, что подтверждается решением приемочной комиссии о приемке товаров (работ, услуг).

Спора между сторонами относительно приемки и оплаты работ не имеется.

В период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных работ.

Ответчику направлено письмо о необходимости устранения недостатков от 12.04.2018г.

Согласно актов б/н от 02.08.2018 г., от 22.08.2018г. комиссией произведен осмотр асфальтового покрытия дворовых территорий в рамках гарантийных обязательств и выявлены замечания.

Письмо исх. № 356 от 27.09.2018 г. ответчиком дан ответ о том, что работы будут произведены.

Письмами от 29.10.2018 г., 02.11.2018 г. истец уведомил ответчика о том, что замечания не устранены.

Письмом от 14.11.2018 г.исх. № 420 ответчик обратился с просьбой о продлении срока устранения замечаний.

В связи с отсутствием доказательств устранения недостатков работ, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда для государственных и муниципальных нужд и Федерального Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее Закон ФЗ-44).

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для

удовлетворения государственных и муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного и муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 2 Закона 44-ФЗ, законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Рассматриваемый муниципальный контракт содержат все существенные условия, сторонами условия контрактов не оспариваются, оснований для признания их не заключенными либо ничтожными суд не усмотрел.

Контракт не признан недействительными в установленном законом порядке.

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721 ГК РФ, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший

работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования положений п. 3 ст. 724, п. 2 ст. 755 ГК РФ следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Данным положениям гражданского законодательства корреспондируют условия муниципальных контрактов, так в соответствии с пунктом 9.1 контрактов, подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество выполнения всех работ в соответствии с документацией условиями, стандартами и т.д.; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует соответствие технико-экономических показателей объекта, технико- экономическим показателям, указанным в проектной документации, а также возможность эксплуатации конструктивных элементов объекта на протяжении гарантийных сроков, указанных в п. 11.3 настоящего контракта.

Факт обнаружения недостатков и дефектов выполненных по муниципальному контракту работ в пределах гарантийного срока подтвержден перечисленными выше материалами дела, а именно: письмами в адрес ООО Компания "Потенциал" о необходимости устранения недостатков: от 12.04.2018г., от 29.10.2018г., от 02.11.2018г.и не оспорены ответчиком, а напротив, подтверждаются им (письмо от 27.09.2018г., 14.11.2018г., устные пояснения в судебном заседании).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы являются доказательствами наличия дефектов выполненных подрядных работ, подлежащих устранению.

Доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ субъект гражданского права, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства только, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и наличие оснований для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса ответчиком не приведено.

Суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком по муниципальному контракту, считает требования истца об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков и дефектов правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков и работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что месячный срок со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

Также истец просит взыскать штраф за просрочку исполнения подрядчиком, гарантийных обязательств в сумме 1648362 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 указанной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Также согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Таким образом, исходя из положений Закона N 44-ФЗ заказчик обязан в случае несоблюдения исполнения обязательств по муниципальному контракту потребовать выплаты неустойки (штрафа) за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 14.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.14.1. муниципального контракта № 03013002476170005420275585-01 от 15.08.2017 г. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.14.3. контракта стороны установили, что в соответствии со ст.34 ФЗ-44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения обязательства размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013 г. «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком(подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком(подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом» - штраф для Подрядчика: 5% от цены Контракта составляет 1 648 362 руб. 65 коп.

Поскольку подрядчиком не исполнена обязанность по устранению выявленных недостатков, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере является обоснованным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, в том числе, направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. Суд должен учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, создав таким образом ситуацию, при которой нарушение должником принятых на себя обязательств фактически может не повлечь для него имущественных последствий, стимулирующих его в дальнейшем избегать подобных нарушений и исполнять обязательства надлежащим образом.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, поскольку сторонами в контракте согласовано, что за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчику начисляются штрафы; размер штрафа является фиксированным и составляет 1648362 руб. 55 коп. (5% от цены контракта), и предусмотренный сторонами размер штрафа не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму штрафа. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, размер штрафов является разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика).

Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, за которое уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб., и имущественного характера, размер государственной пошлины за которое составляет 29484 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 35484 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в рамках выполнения работ по гарантийным обязательствам по муниципальному контракту от 15.08.2017г. № 0301300247617000542-0275585-01 в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу безвозмездно исполнить гарантийные обязательства:

- по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская, д. 6: произвести бетонирование бортовых камней (8 штук);

- по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская, 6: произвести замену асфальтобетонного покрытия на пешеходном тротуаре и уширениях путем укладки нового асфальтобетонного покрытия на пешеходном тротуаре и уширениях;

- по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, ул. Невского, д.5/1: восстановить асфальтобетонное покрытие на проезжей части путем фрезерования старого асфальтобетонного покрытия и укладки нового на проезжей части;

- - по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, ул. Невского, д.5/1: восстановить асфальтобетонное покрытие на контейнерной площадке путем фрезерования старого асфальтобетонного покрытия и укладки нового на контейнерной площадке;

- по адресу: РБ, г. Уфа, Калининский район, ул. Гвардейская, д.48: восстановить асфальтобетонное покрытие на отмостках путем фрезерования старого асфальтобетонного покрытия и укладки нового на отмостках.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 1 648 362 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Потенциал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход государственную пошлину в сумме 35484 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.