Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А83-5727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5727/2022
12 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 72 от 19.09.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», о взыскании убытков в размере 667 908,13 руб., а также государственной пошлины в размере 16 358,00руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом во исполнение договора №117-Р- ЯТП-18 от 23.03.2018 были перечислены денежные средства в виде авансовых платежей в размере 667 908,13 руб. В связи с тем, что ответчик не направил в адрес истца страховые полисы, истец потребовал возврата перечисленных денежных средств.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что договор страхования был заключен, услуги по нему ответчиком оказывались и основания для возврата денежных средств отсутствуют.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.03.2018 года между Государственным унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – Страхователь, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – Страховщик, ответчик) заключен договор №117-Р-ЯТП-18 обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Страховщик обязан за обусловленную Договорном плату (страховую премию) при наступлении обусловленного настоящим Договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.6. Договора перечень морского транспорта и количество перевозимых пассажиров, которые подлежат страхованию по настоящему Договору, приведен в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 667 908,13 руб. согласно платежным поручениям №342 от 19.04.2018 в сумме 38467,00 рублей, от 23.04.2018 №352 в сумме 400 000,00 руб., от 30.07.2018 №846 в сумме 10207,63 руб., от 31.07.2018 №875 в сумме 100 000,00 руб., от 20.09.2018 №1107 в сумме 119233,50 рублей.

Страхователь письмом от 29.03.2021 № 05-09/675 потребовал от Страховщика исполнения обязательств по Договору (представления подписанного договора страхования и страховых полисов) либо вернуть денежные средства в размере 667 908,13 руб.

В ответ на претензию от 29.03.2021 Страховщик направило письмо от 05.04.2021 в котором указал, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности на каждое судно были оформлены во исполнение условий Договора №117-Р-ЯТП-18 от 23.03.2018, т.е. подписаны со стороны Страховщика и были переданы по акту сдачи-приемки услуг.

Истец указывает, что им не были получены оригиналы договоров обязательного страхования гражданской ответственности (Страховых полисов) на каждое судно согласно условиям Договора №117-Р-ЯТП-18 от 23.03.2018.

Письмом от 22.04.2021 №05-09/1138 истец просил ответчика предоставить дубликаты Договоров обязательного страхования гражданской ответственности (Страховые полисы) на каждое судно, подписанные со стороны Страхователя и Страховщика, а также дубликат Акта сдачи-приемки услуг, также подписанный Страховщиком и Страхователем.

В ответ на указанное письмо Страховщик направил дубликаты запрашиваемых Договоров Страхователю с просьбой подписать направляемые документы.

Истец, полагая, что направленные в его адрес договоры обязательного страхования гражданской ответственности не являются дубликатами, и договоры считаются незаключенными, потребовал возврата денежных средств в размере 667 908,13руб. как неосновательное обогащение.

Отказ ответчика вернуть денежные средства послужил основанием для обращения с настоящим иском суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: "1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли."

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.


Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Дополнительным соглашением № 117-Р-ЯТП-18/1ДС от 23.04.2018, страхованию подлежат следующие суда: пассажирский теплоход «Маргейт», пассажирский теплоход «Константин Паустовский», пассажирский теплоход «Коктебель», пассажирский теплоход «Константин Станюкович», пассажирский теплоход «Владимир Луговской», линейный морской буксир «Ялтинец». Общий размер страховой премии составил 897 349,26 руб. Страховая премия оплачивается страховыми взносами:

- первый платеж 448 674,63 руб. (50%) от суммы страховой премии;

второй платеж 224 337,32 руб. (25%) от суммы страховой премии;

третий платеж 224 337,31 руб. (25%) от суммы страховой премии.

На основании договора №117-Р-ЯТП-18 от 23.03.2018 Страхователь и Страховщик заключили следующие Договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров:

№ NASX21895576602000 - начало действия страхования с 04.05.2018 г., 28.02.2019 досрочное окончание срока действия договора, застрахованное судно - «Константин Паустовский»;

№ NASX21811174097000 - начало действия страхования с 25.04.2018 г., окончание срока страхования 24.04.2019, застрахованное судно - «Маргейт»;

№ NASX21892628309000 - начало действия страхования с 13.06.2018 г., окончание срока страхования 12.06.2019, застрахованное судно - «Константин Станюкович»;

№ NASX21858459270000 - начало действия страхования с 25.06.2018 г., окончание срока страхования 24.06.2019, застрахованное судно - «Коктебель».

Информация о заключении и вступлении в действие договоров страхования NASX21895576602000, NASX21811174097000, NASX21892628309000, NASX21858459270000 подтверждается также письмом Национального Союза страховщиков ответственности (НССО) от 15.04.2022 № Исх-358 - подписано электронной подписью (Приложение № 3).


Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках подлежит страхованию в порядке и на условиях Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (п. 1 ст. 5 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ). Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. Суммы, неосновательно сбереженные перевозчиком вследствие неисполнения возложенной на него указанным ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, взыскиваются органом транспортного контроля и надзора, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п.4, ст. 5 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ).

Перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о Страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования и договоре обязательного страхования путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в сети "Интернет", на билете (п. 6, ст. 5 ФЗ от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя). Является публичным договором. Заключается по форме утвержденной Правительством РФ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса, если более поздняя дата не определена договором страхования (ст. 7 указанного ФЗ и п. 1, ст. 957 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями риск гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров считается застрахованным с момента вступления в силу договора обязательного страхования, который определяется со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса или более поздней датой, предусмотренной договором страхования.

Договор страхования является консенсуальным, то есть считается заключенным в момент согласования сторонами всех его существенных условий (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор вступает в действие с момента уплаты страховой премии или первого страхового взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. . 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договоры страхования №NASX21895576602000, №NASX21811174097000, №NASX21892628309000, № NASX21858459270000 были заключены между страхователем ГУП РК «КМП» и страховщиком ООО «Зетта Страхование», о чем свидетельствует подписи и печати сторон на договорах страхования (предоставлены копии в суд страховщиком). Указанные договоры страхования были оплачены Страхователем и вступили в действие. Информация о заключении и вступлении в действие договоров страхования NASX21895576602000, NASX21811174097000, NASX21892628309000, NASX21858459270000 подтверждается также письмом Национального Союза страховщиков ответственности (НССО) от 15.04.2022 № Исх-358..

Истец в исковом заявлении не оспаривает факт оплаты договоров страхования NASX21895576602000, NASX21811174097000, NASX21892628309000, NASX21858459270000.

Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к Страховщику с претензиями в связи с отсутствием заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках, при отсутствии которого перевозчик в силу закона не имеет права осуществлять деятельность перевозчика.

Таким образом. Суд приходит к выводу о том, что истцом и ответчиком были заключены и исполнены договоры страхования NASX21895576602000, NASX21811174097000, NASX21892628309000, NASX21858459270000 в полном объеме, в связи с чем требование истца является неосновательным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк