Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А41-22334/2021

 29_11088221

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

29 июня 2021 года Дело № А41-22334/21

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-22334/21 по иску ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 9102064810, ОГРН 1149102172702)

к ООО "СМУ-161" (ИНН 5024147298, ОГРН 1145024006258)

о взыскании 1 211 025 рублей задолженности по договору оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами от 01.06.2017 № 01/06/2017/КРМ-У за 2 квартал 2020,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СМУ-161" (далее - ответчик) о взыскании 1 211 025 рублей задолженности по договору оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами от 01.06.2017 № 01/06/2017/КРМ-У за 2 квартал 2020.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами от 01.06.2017 № 01/06/2017/КРМ-У (с дополнительным соглашением от 08.09.2017 № 1), по условиям которого истец принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора по заданию и заявкам ответчика оказывать за плату комплекс услуг по предоставлению техники, указанной в протоколе расценок, о также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации такой техники, а ответчик обязался создать истцу необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги истца в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также осуществить иные платежи согласно настоящего договора.


Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.07.2019 № 129.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 211 025 рублей, которая также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 24.12.2020 № 637).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-161" в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ РАЗВИТИЯ" 1 211 025 рублей задолженности, 25 110 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова