Решение от 5 февраля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 06.02.2026 Дело № А62-7973/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2026 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства здравоохранения Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Технологии и инновации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 0163200000324002997 от 03.06.2024 в размере 5 132 087 рублей,

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

установил:

Министерство здравоохранения Смоленской области (далее также – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу «Технологии и инновации» (далее также – ответчик, общество, АО «Технологии и инновации») о взыскании пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 0163200000324002997 от 03.06.2024 в размере 5 132 087 рублей.

Определением судьи от 14.10.2025 исковое заявление было принято, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв от 29.10.2025, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями, поскольку со стороны общества не было допущено нарушений при исполнении контракта, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

На основании определения от 15.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между Министерством (Заказчик) и АО «Технологии и инновации» (Поставщик) по результатам закупки путем проведения электронного аукциона был заключен государственный контракт № 0163200000324002997 от 03.06.2024 (далее также - Контракт) на поставку аппарата рентгеновского маммографического в количестве 6 штук (далее также – Товар, Оборудование).

В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Пункт 4.1 Контракта предусматривает, что поставка Товара осуществляется Поставщиком не ранее 11.12.2024 и не позднее 25.12.2024.

Однако в нарушение указанного условия Поставщик осуществил поставку Товара только 17.04.2025, просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 113 дней.

Пункт 11.8 Контракта устанавливает, что за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 11.7 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Руководствуясь указанным пунктом Контракта, Заказчик направил Поставщику претензию от 30.07.2025 № 7430 с требованием об уплате неустойки (пени), общий размер которой составляет 5 132 087 рублей.

Претензия оставлена Поставщиком без ответа и удовлетворения.

АО «Технологии и инновации» в представленном отзыве указывает на то, что просрочка возникла по вине Министерства, которое не обеспечило готовность помещений поликлиники № 6 и поликлиники № 8 к установке Оборудования.

Отмечает, что общество письмом от 07.10.2024 обратило внимание истца на то, что помещение поликлиники № 6 должно быть подготовлено для установки и монтажа оборудования и просило сообщить о планируемом сроке готовности помещения.

Министерство письмом от 12.10.2024 исх. № 1454 ответило, что согласно ответу ОГБУ «Управление капитального строительства Смоленской области», помещение в поликлинике № 6 под установку маммографа будет готово не ранее чем к 07.11.2024.

Кроме того ответчиком представлен акт соответствия требований к помещениям для установки и ввода в эксплуатацию Оборудования от 14.10.2024, подписанный главным врачом поликлиники № 8 ФИО3, из которого следует, что помещение для установки Оборудования будет готово не ранее 01.12.2024.

Тем не менее, по акту приема-передачи и товарной накладной от 19.12.2024 № 286, подписанным должностным лицом поликлиники № 8 и представителем ответчика, Оборудование было передано поликлинике № 8, а по акту приема-передачи и товарной накладной от 20.12.2024 № 285, подписанным должностным лицом поликлиники № 6 и представителем ответчика, Оборудование было передано поликлинике № 6.

Согласно пункту 3.3.1 Контракта Заказчик обязан предоставлять Поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Контракта и необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Контракту.

В соответствии с пунктом 3.1.5. Контракта Поставщик обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению Контракта.

В целях исполнения указанной обязанности 23.12.2024 общество направило Министерству письмо № 12/24/64, в котором указало, что 19 - 20 декабря 2024 г. доставило Оборудование в места размещения для дальнейшего проведения установки, монтажа, ввода в эксплуатацию по указанию Заказчика, однако при этом было установлено, что поликлиника № 6 не может выделить помещение под монтаж Оборудования, а поликлиника № 8 планирует выделить для установки Оборудования помещение, в котором отсутствует электричество.

Таким образом, на дату окончания срока, предусмотренного пунктом 4.1 Контракта, т.е. на 25.12.2024, помещения поликлиник № 6 и № 8 не были подготовлены для установки и монтажа Оборудования в соответствии с требованиями его изготовителя.

Министерство не ответило на письмо, о сроке готовности помещений не сообщило и никаких уведомлений в адрес общества не направило.

В связи с неисполнением Министерством обязательств, предусмотренных Контрактом, общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Министерству о понуждении к исполнению обязанности по предоставлению помещений для оказания услуг по

установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования в поликлиниках № 6 и № 8.

Судом исковое заявление было принято, возбуждено дело № А62-104/2025.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу поликлиникой № 8 было предоставлено помещение для оказания услуг, и согласно акту, подписанному должностными лицами Заказчика, Поставщика и главным врачом поликлиники № 8, услуги оказаны 12.02.2025.

В отношении предоставления помещения для установки оборудования в поликлинике № 6 стороны в рамках дела № А62-104/2025 пришли к мировому соглашению, по условиям которого Заказчик обязался предоставить помещение в срок до 10.03.2025. Однако к указанному сроку помещение не было готово. Письмо о готовности помещения для установки Оборудования было направлено Министерством в адрес Поставщика только 07.04.2025 (исх. № 3463). Услуги по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования в данном помещении были оказаны ответчиком 08.04.2025, о чем свидетельствует акт от 08.04.2025, подписанный должностными лицами Заказчика, Поставщика и главным врачом поликлиники № 6.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств по договору поставки может обеспечиваться в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из содержания Контракта, в обязанности Поставщика входит не только передача Оборудования Заказчику или уполномоченному им лицу, но и установка, монтаж, вводу в эксплуатацию этого Оборудования и инструктаж персонала по работе с ним (пункт 3.1.2).

Судом установлено, что аппарат рентгеновский маммографический был передан Заказчику по товарной накладной от 19.12.2024 № 286 для установки в поликлинике № 8, и такой аппарат передан Заказчику по товарной накладной от 20.12.2024 № 285 для установки в поликлинике № 6, т.е. в срок, предусмотренный пунктом 4.1 Контракта.

При этом, материалами настоящего дела и дела № А62-104/2025 подтверждается, что помещения поликлиник № 6 и № 8 не были готовы в указанный срок для установки монтажа и ввода в эксплуатацию уже поставленного в адрес Заказчика Оборудования.

Таким образом, ответчиком были предприняты все возможные меры, направленные на их своевременное исполнение обязательств по Контракту, а нарушение сроков установки, монтажа, ввода в эксплуатацию Оборудования и инструктажа персонала по работе с ним произошло по независящим от него обстоятельствам.

В связи с изложенным суд не находит оснований для взыскания с АО «Технологии и инновации» неустойки.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Министерства здравоохранения Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Технологии и инновации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 0163200000324002997 от 03.06.2024 в размере 5 132 087 рублей отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья : Пудов А.В.