Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А14-2998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«28» мая 2019г. Дело № А14-2998/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 28 мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПГС проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 3», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2019

от ответчика – не явился извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПГС проект» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 3» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору №56-17 от 23.11.2017 на выполнение проектных работ в размере 405 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 317,95 за период с 26.06.2018 по 12.02.2019, которые просил начислять на сумму долга по день фактического погашения долга.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предварительное судебное заседание проводилось, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует.

23.11.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №56-17 на выполнение проектных работ.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по созданию проектной документации для строительства объекта «реконструкция нежилого помещения встроенно-пристроенного к позиции 1.2 жилого комплекса, расположенного по адресу: ул. Ржевская, 11 в городе Воронеже» в объеме, предусмотренном заданием на проектирование, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 1.2. договора согласовано поэтапное выполнение работ: первый этап - «Проектная документация»; второй этап работ - «Рабочая документация».

Общая стоимость работ по проектированию объекта составляет 750 000руб., в том числе НДС (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 2.2.1 договора, не позднее пяти банковских дней с момента получения счета исполнителя заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 375 000руб.

Оплата выполненных исполнителем первого этапа работ производится в срок не позднее десяти банковских дней на основании актов приема-передачи выполненных работ размере 225 000руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2.3 договора, в срок не позднее десяти банковских дней с момента получения рабочей документации в полном объеме (готовность 100 %) по подписанному сторонами без замечаний по промежуточному акту приема передачи выполненных работ, заказчик перечисляет на расчетный счет последнего денежную сумму размере 150 000руб.

Основанием для оплаты будет являться подписанный сторонами без замечаний акт приема-передачи выполненных работ в полном объеме.

В дополнительном соглашении к договору стороны договорились о выполнении исполнителем дополнительных видов работ на проведение негосударственной экспертизы проектной документации.

Стоимость работ по дополнительному соглашению определена в размере 300 000руб.

По актам №70 от 09.06.2018 и №71 от 09.06.2018 ответчиком приняты выполненные истцом работы по договору и дополнительному соглашению к нему на сумму 1 080 000руб. Согласно актам работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

Платежными поручениями №15 от 03.04.2018, №18 от 03.04.2018, №19 от 04.04.2108, 324 от 28.04.2018 ответчик оплатил выполненные работы на сумму 675 000руб., в связи с чем образовалась задолженность по оплате работ в размере 405 000руб.

29.10.2018 ответчику направлена претензия с требованием оплатить долг и проценты, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, выполненные исполителем работы, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего времени работы не оплачены.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование о взыскании задолженности по договору в размере 405 000руб. следует признать обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 317,95руб. за период с 26.06.2018 по 12.02.2019.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Работы выполнены и сданы заказчику.

С учетом условий договора об оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения рабочей документации по подписанному сторонами акту, даты подписания актов приемки выполненных работ (09.06.2018), начисление процентов с 26.06.2018 следует признать обоснованным.

Размер процентов с 26.06.2018 по 12.02.2019 составляет 19 317,95руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума со следующего дня проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 405 000руб. задолженности, 19 317,95руб., которые подлежат начислению с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 486,36руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 405 000руб. задолженности, 19 317,95руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 11 486,36руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова