Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А60-21879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21879/2017
24 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 43478913 руб. 55 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, 1026604957170),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 45737007 руб. 01 коп., в том числе 43478913 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с августа 2016 года по январь 2017 года, 2258093 руб. 55 коп. пени, начисленной за период с 16.09.2016 по 26.03.2017, с продолжением ее начисления до дня фактической уплаты суммы долга.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, сообщил суду, что в отношении него открыто конкурсное производство.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявления, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15304921 руб. 88 коп. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, пени в размере 154542 руб. 57 коп. за период с 16.01.2017 по 15.06.2017, с продолжением начисления до даты погашения задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявления, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14261047 руб. 07 коп. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, пени в размере 1320810 руб. 20 коп. за период с 16.01.2017 по 18.07.2017, с продолжением начисление пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.07.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, указывает, что при расчете стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не учтены показания индивидуальных приборов учета. Задолженность за спорный период поставки тепловой энергии по расчету ответчика составляет 3415402 руб. 78 коп. В спорный период поставку тепловой энергии осуществляло третье лицо.

Третьим лицом отзыв не представлен, возражения относительно требований не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения № 96706 не заключен в виду несогласования сторонами условий.

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в сумме 3415402 руб. 78 коп. полагает, что в спорный период поставку тепловой энергии осуществляло третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ».

Как установлено решением суда по делу А60-35214/2016, постановлением администрации Нижнетуринского городского округа от 14.07.2016 № 656 в качестве единой теплоснабжающей организацией на территории Нижнетуринского городского округа определено ПАО «Т Плюс».

Постановлением от 02.04.2015 № 304 в качестве единой теплоснабжающей организации в городском округе администрацией определено общество «Городская энергосервисная компания», которое лишено впоследствии постановлением администрации от 25.05.2016 № 434 статуса единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения города Нижняя Тура Нижнетуринского городского округа в связи с систематическим (3 и более раза в течение 12 месяцев) не исполнением обществом обязательств, предусмотренных условиями договоров, указанных в п. 12 Правил об организации теплоснабжения, которое в установленном порядке не оспорено обществом. Администрацией 08.06.2016 издано постановление № 488 «Об организации работы по определению единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения города Нижняя Тура Нижнетуринского городского округа», содержащее решение о направлении предложения теплоснабжающим и (или) теплосетевым организациям о подаче заявки о присвоении им статуса единой теплоснабжающей организации, 09.06.2016 размещенное на сайте администрации округа, в разделе «ЖКХ» (подраздел «Правовая база»), на которое поступили заявки от общества «Городская энергосервисная компания» и ПАО «Т Плюс». Рассмотрев представленные заявки на участие в отборе хозяйствующих субъектов для присвоения статуса единой теплоснабжающей организации на территории Нижнетуринского городского округа, комиссия установила, что, поскольку ПАО «Т Плюс» владеет источниками тепловой энергии с наибольшей мощностью и наибольшим размером собственного капитала, чем у общества «Городская энергосервисная компания», приняло решение от 12.07.2016 года, в котором ПАО «Т Плюс» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории Нижнетуринского городского округа (постановление администрации Нижнетуринского городского округа от 14.07.2016 № 656).

Таким образом, правомерно предъявил требования к ответчику за поставленную в период с декабря 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию.

Истец в период с декабря 2016 года по январь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 15304921 руб. 88 коп. и выставил на ее оплату счета – фактуры.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 15 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждено материалами дела. Возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии, а также ее стоимости ответчик не представил. Доводы ответчика о том, что истцом в расчетах не учтены показания приборов индивидуального учета судом отклонены, как документально неподтвержденные.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 14261047 руб. 07 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 16.01.2017 года по 18.07.2017 года, судом проверен и признан правильным.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1320810 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о продолжении начисления неустойки с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Определением от 31.05.2016 по делу № А60-24407/2016 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 20.12.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением от 20.06.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято 31.05.2016 (дело №А60-24407/2016), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате поставленной в феврале 2017 года тепловой энергии являются текущей, следовательно, требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 100909 руб. 29 коп. Государственная пошлина в сумме 99090 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15581857 руб. 27 коп., в том числе 14261047 руб. 07 коп. основного долга, 1320810 руб. 20 коп. пени, с продолжением начисления неустойки с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга а также 100909 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99090 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 61036 от 05.05.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева