Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-66256/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66256/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ФИО2

ответчик АО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

о взыскании 28 060 руб. 36 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 – паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28 060 руб. 36 коп. за просрочку выплаты денежных средств за акции.

Определением суда от 01.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 14.09.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

В связи с необходимостью извещения ответчика и генерального директора ответчика телеграммой, судебное заседание было отложено на 17.10.2018.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Телеграммы, направленные в адрес ответчика и генерального директора ответчика ФИО3, вручены адресатам.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст. ст. 137, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

19 декабря 2016г. было проведено внеочередное Общее собрание акционеров. Пунктом 4 повестки дня общего собрания решался вопрос: «Утверждение новой редакции Устава, в связи с приведением в соответствии с законом, что подтверждается прилагаемым извещением о проведении собрания 19.12.2016г.

Решением годового общего собрания акционеров Общества от 19.12.2016 (протокол N 21/16 от 19.12.2016 г.) принято решение об утверждении устава Общества в новой редакции.

Изучив предложенный проект новой редакции Устава истец посчитал, что некоторые пункты новой редакции Устава ограничивают права истца как акционера, владельца голосующих акций. При принятии решения 19.12.2016 г. на общем собрании по данному вопросу повестки дня истец голосовал против.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах" истец обратился в общество с требованием от 19.01.2017 года о выкупе части принадлежащих истцу именных обыкновенных акций в количестве 10340 (десять тысяч триста сорок) штук по цене 50,00 рублей, всего на сумму 517000 (пятьсот семнадцать тысяч) рублей. Требование о выкупе акций истцом было подано 19.01.2017г. через организацию-регистратора. Письмом от 03.03.2017 Общество отказало в удовлетворении требований истца о выкупе акций, мотивируя отказ тем, что новая редакция Устава не ограничила права истца как акционера. Данный отказ был обжалован истцом в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017г. по делу А56-31914/2017 отказ Общества в выкупе акций признан незаконным, суд обязал ответчика осуществить выкуп принадлежащих истцу 10340 именных обыкновенных акций по цене, определенной Советом директоров Общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2017г.

Ответчик исполнил решение суда следующим образом: для определения рыночной стоимости акций общества был привлечен независимый оценщик ООО "Вилис".

В соответствии с отчетом N 02/12/2017 от 01.03.2018 г. рыночная стоимость 1 обыкновенной именной акции составляет 30 руб.

Решением совета директоров 20.03.2018 по второму вопросу повестки дня утверждена цена выкупа обществом акций, принадлежащих акционерам, имеющим право требовать выкупа, которая составила 30 руб. за одну акцию. Выкупная стоимость 310 200 рублей переведена на счет ответчика 22 марта 2018г. В подтверждение чего истец в материалы дела представил копию платежного поручения.

В соответствии с пунктом 3.2. ст.76 Закона «Об акционерных обществах» акционер имеет право заявить требование о выкупе акций не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. В соответствии с п.4 ст. 76 Закона «Об акционерных обществах» по истечении срока, указанного в пункте 3.2 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, включенных в список лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, в течение 30 дней.

Таким образом, Общество было обязано, не позднее 75 дней с даты принятия решения общим собранием 19.12.2016г., перечислить истцу выкупную цену акций - 310 200 рублей. Срок выплаты истек 06 марта 2017г. (с учетом окончания срока в выходной день 4 марта 2017 года ст. 193 ГК РФ). На дату выплаты по решению суда просрочка выплаты составила 381 день.

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан за период с 07.03.2017 по 22.03.2018 и составляет 28 060 руб. 36 коп.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым суд обязал ответчика осуществить выкуп принадлежащих истцу 10340 именных обыкновенных акций по цене, определенной Советом директоров Общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком, лицо, в пользу которого было вынесено решение, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах», так как ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 106, 110 АПК РФ, так как в его обоснование представлены надлежащие доказательства.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Спецэлектромонтаж» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, зарегистрированного по адресу: 196128, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 22, кв. 212, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2017 по 22.03.2018 в размере 28 060 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.