Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А32-6153/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-6153/2024
г. Краснодар
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», г. Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская (ИНН <***>),

третье лицо:

- Прокуратура Краснодарского края, г. Краснодар,

- ООО «КОЛЬЧУГА 2016» (350004,<...>),

об обязании,


в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО2, по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

при ведении аудиозаписи,



У С Т А Н О В И Л:


Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - заявитель, министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «Сигма» (далее - заинтересованное лицо, общество): в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести консервацию объекта (горной выработки) по добыче кирпичных суглинков на Красноармейском II месторождении, разработанном на основании лицензии КРД 02066 ТЭ от 11.10.2002 в соответствии с требованиями статьи 26 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», в случае неисполнения решения суда по консервации объекта (горной выработки) по добыче кирпичных суглинков на Красноармейском II месторождении, разработанном на основании лицензии КРД 02066 тэ ОТ 11.10.2002 в установленный срок, взыскать с ООО «Сигма» в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края 10 000 руб. судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 30.07.2024 объявлен перерыв до 13.08.2024 до 10-15 часов.

После перерыва заседание продолжено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью участия представителя в судебном заседании по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 4-5 ст. 158 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные заинтересованным лицом в рассматриваемом судом ходатайстве, не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по настоящему делу, с учетом того, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в деле имеется правовая позиция заинтересованного лица относительно заявленных административным органом требований.

Напротив, суд считает, что отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию процесса.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ООО "Сигма" об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2002.

Как следует из материалов дела, обществу выдана лицензия на право пользования недрами ТР серия КРД 02066 от 11.10.2002, с целевым назначением и видами работ – «добыча кирпичных суглинков Красноармейского месторождения».

Участок недр расположен на западной окраине ст-цы Полтавской Красноармейского района Краснодарского края.

Площадь лицензионного участка составила 16,0 га. Участок недр имеет статус горного отвода. Срок окончания действия лицензии - 11.10.2022.

Горные работы в рамках лицензии КРД 02066 ТЭ обществом осуществлялись на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:13:0104042:15, 23:13:0104042:14.

Согласно Сводному отчетному балансу запасов общераспространённых полезных ископаемых на территории Краснодарского края по состоянию на 01.01.2023, составляемому по сведениям о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых но форме 5-ГР, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по cтатистике от 13.11.2000 № 110, на Красноармейском II месторождении добыто суглинков в объеме 197,18 тыс.м3.

На дату прекращения права пользования недрами но лицензии ООО «Сигма» не полностью отработало балансовые запасы cуглинков на Красноармейском II месторождении.

В результате добычи полезных ископаемых ООО «Сигма» была нарушена целостность земельных участков и недр, при этом неотработанные балансовые запасы суглинков на Красноармейском II месторождении по состоянию на 01.01.2023 по категориям A+B+C составляют 71,42 тыс.м3.

В связи с тем, что на участке недр остались необработанные балансовые запасы суглинков, ООО «Сигма» обязано было осуществить консервацию горной выработки, включая выполнение комплекса мероприятий но приведению земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона о недрах ликвидация и консервация горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации yполномоченными органами, т.е. министерством.

До настоящего времени акт о консервации объекта (горной выработки) по добыче полезного ископаемого на лицензионном участке ответчиком в министерство не предоставлен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности пародов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о се состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации устанавливается обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Земля, недра являются одними из компонентов природной среды, обеспечивающих в совокупности с другими компонентами (вода, растительный мир, атмосферный воздух и др.) благоприятные условия для существования жизни.

Отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, регулируются положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее по тексту - Закон N 2395-1, Закон о недрах). Кроме того, названный Закон содержит правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр.

Согласно статье 1 Закон N 2395-1, законодательство Российской Федерации о недрах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (часть 1). Отношения, связанные с использованием и охраной земель, водных объектов, растительного и животного мира, атмосферного воздуха, возникающие при пользовании недрами, регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть 2).

В соответствии со статьей 11 Закона № 2395-1 предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Допускается предоставление лицензии на пользование недрами в отношении нескольких видов пользования недрами. Лицензия на пользование недрами для разведки месторождений полезных ископаемых отдельно не предоставляется. Разведка месторождений полезных ископаемых осуществляется на основании лицензии на пользование недрами для разведки и добычи полезных ископаемых или геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Законом о недрах на владельцев лицензий возложена обязанность обеспечить соблюдение требований законодательства Российской Федерации о недрах, выполнение условий, установленных лицензией, а также своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами и прочих обязательных платежей.

Согласно статье 18 Закона о недрах участки недр местного значения предоставляются в пользование для геологического изучения общераспространенных полезных ископаемых, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для осуществления по совмещенной лицензии их геологического изучения, разведки и добычи, для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, для добычи подземных вод, используемых для целей хозяйственно-бытового водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Закона о недрах право пользования недрами прекращается по истечении установленного лицензией на пользование недрами срока пользования участком недр. Право пользования недрами может быть досрочно прекращено органами, указанными в части первой статьи 21 настоящего Закона, в случаях:

- возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в результате осуществления пользования недрами;

- нарушения пользователем недр условий лицензии на пользование недрами, однократное несоблюдение которых в соответствии с такой лицензией является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами;

- систематического (два и более раза в течение четырех лет) нарушения условий пользования участком недр по лицензии на пользование недрами;

- если пользователь недр в течение установленного лицензией на пользование недрами срока не приступил к осуществлению пользования недрами;

- ликвидации пользователя недр;

- нарушения пользователем недр требований по рациональному использованию и охране недр, установленных частью первой статьи 23 настоящего Закона;

- непредставления и (или) нарушения порядка представления пользователем недр геологической информации о недрах в соответствии со статьей 27 настоящего Закона в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации (в отношении участка недр местного значения);

- подачи пользователем недр заявления о досрочном прекращении права пользования недрами;

- возникновения обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве;

- принятия Правительством Российской Федерации решения в соответствии с частью пятой статьи 2.1 настоящего Закона;

- возникновения обстоятельств, являющихся случаями обязательного перехода права пользования участками недр и (или) основаниями обязательного переоформления лицензии на пользование недрами, если пользователем недр не выполняются условия обязательного перехода права пользования участками недр и (или) обязательного переоформления лицензии.

Статьей 21 Закона о недрах предусмотрено, что при досрочном прекращении права пользования недрами ликвидация или консервация предприятия производится в порядке, предусмотренном статьей 26 настоящего Закона.

Пользователь недр обязан обеспечить приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования (статья 22 Закона о недрах).

В силу статьи 26 Закона о недрах, горные выработки, буровые скважины и иные сооружения, связанные с пользованием недрами, подлежат ликвидации или консервации по истечении установленного лицензией на пользование недрами срока пользования участком недр или при досрочном прекращении пользования недрами.

У лица, право пользования недрами которого прекращено, в том числе досрочно, сохраняются не исполненные им ранее или ненадлежаще исполненные обязательства пользователя недр по ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, до дня их полного исполнения.

Ликвидация и консервация горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, считаются завершенными после подписания акта о ликвидации или консервации уполномоченными органами, указанными в статьях 37 и 38 настоящего Закона.

При полной или частичной ликвидации или консервации горные выработки, буровые скважины и иные сооружения, связанные с пользованием недрами, должны быть приведены в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды, сохранность зданий и сооружений, а при консервации а также сохранность месторождения, горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, на все время консервации (ч. 3 ст. 26 Закона о недрах).

Из материалов дела следует, что лицензионного участка составила 16,0 га. Участок недр имеет статус горного отвода. Срок окончания действия лицензии - 11.10.2022.

Ликвидация и консервация горных выработок, буровых скважин и иных сооружений/ связанных с пользованием недрами, осуществляются за счет средств пользователей недр (ч. 6 ст. 26 Закона о недрах).

Горные работы в рамках лицензии КРД 02066 ТЭ обществом осуществлялись на земельных участках с кадастровыми номерами: 23:13:0104042:15, 23:13:0104042:14.

Согласно Сводному отчетному балансу запасов общераспространённых полезных ископаемых на территории Краснодарского края по состоянию на 01.01.2023, составляемому по сведениям о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых но форме 5-ГР, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по cтатистике от 13.11.2000 № 110, на Красноармейском II месторождении добыто суглинков в объеме 197,18 тыс.м3.

На дату прекращения права пользования недрами но лицензии ООО «Сигма» не полностью отработало балансовые запасы cуглинков на Красноармейском II месторождении.

В результате добычи полезных ископаемых ООО «Сигма» была нарушена целостность земельных участков и недр, при этом неотработанные балансовые запасы суглинков на Красноармейском II месторождении по состоянию на 01.01.2023 по категориям A+B+C составляют 71,42 тыс.м3.

В связи с тем, что на участке недр остались необработанные балансовые запасы суглинков, ООО «Сигма» обязано было осуществить консервацию горной выработки, включая выполнение комплекса мероприятий но приведению земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

Определением суда от 16.04.2024 по делу у Министерства природных ресурсов Краснодарского края истребованы:

1. «Сводный отчетный баланс»;

2. Акты обследования целостности земельных участков и недр;

3. Акты неотработанных балансовых запасов суглинков на спорном месторождении по состоянию на 01.01.2023 по категориям А+В+С1 составляющих 71,42 тыс.м3.

Из представленных в дело заявителем документов следует, что на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым липом от 28.05.2024 № 473, в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», государственным инспектором Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО3 проведен осмотр территории, прилегающей к земельному участку, находящийся по адресу: западная окраина ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, в отсутствие контролируемого лица, с применением фотофиксации.

Согласно протоколу осмотра от 28 мая 2024г. и приложенной к нему фототаблицы, в ходе осмотра установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером 23:13:0104042:15, расположенным по адресу: Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Кирпичная, 2/1 «Б» (разрешенное использование - для разработки полезных ископаемых, размещение глинистого карьера), не огорожена.

В западной части данного земельного участка, при въезде на территорию—карьера установлен бытовой вагончик (на момент осмотра закрытый), шлагбаум отсутствует.

На территории земельного участка имеется выработанный карьер от точки с координатами 45.3453673, 38.1926383 до точки с координатами 45.3449987, 38.2000462, площадь которого заполнена водой. Определить глубину и объем воды не предоставляется возможным.

На остальной части земельного участка произрастает травянистая и тростниковая растительность, следы добычи полезных ископаемых (суглинков) отсутствуют.

На момент осмотра какие-либо работы не осуществлялись, спецтехника, автотранспорт и работники в границах указанного земельного участка отсутствовали.

Однако обществом акт о консервации объекта (горной выработки) по добыче полезного ископаемого на лицензионном участке в министерство не представлялся.

Общество, вопреки доводам, изложенным в отзыве, не представило доказательств исполнения им обязанностей, установленных статьей 22 Закона о недрах.

Указанные обстоятельства свидетельствую о халатном отношении ответчика к природным ресурсам, что может повлечь за собой деградацию, загрязнение, захламление, отравление, порчу, уничтожение, разубоживание полезных ископаемых, а также иные негативные последствия.

До завершения процесса ликвидации или консервации пользователь недр несет ответственность, возложенную на него Законом о недрах.

Законодатель установил императивные нормы по обязанности недропользователя и процедуре проведения работ по консервации горных выработок, которые направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды, сохранность зданий и сооружений, а при консервации также сохранность месторождения, горных выработок, буровых скважин и иных сооружений.

На основании изложенного, требования министерства об обязании общества в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести консервацию объекта (горной выработки) по добыче кирпичных суглинков на Красноармейском II месторождении, разработанном на основании лицензии КРД 02066 ТЭ от 11.10.2002 в установленный срок в соответствии с требованиями статьи 26 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" подлежат удовлетворению.

При обращении в суд министерством также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в данном случае взыскание судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда по настоящему делу будет достаточным

В остальной части заявленного требования следует отказать, ввиду несоразмерности заявленного требования.

Указанное подтверждается судебной практикой (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 15АП-6755/2024 по делу N А32-67904/2023).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку министерство является заявителем по делу, а общество не освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сигма» об отложении судебного разбирательства отклонить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести консервацию объекта (горной выработки) по добыче кирпичных суглинков на Красноармейском II месторождении, разработанном на основании лицензии КРД 02066 ТЭ от 11.10.2002 в соответствии с требованиями статьи 26 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»

В случае неисполнения решения суда по консервации объекта (горной выработки) по добыче кирпичных суглинков на Красноармейском II месторождении, разработанном на основании лицензии КРД 02066 ТЭ от 11.10.2002 в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) в пользу министерства природных ресурсов Краснодарского края 5 000 рублей судебной неустойки за каждую неделю неисполнения решения суда до полного исполнения решения суда.

В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков