Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А33-29085/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года

Дело № А33-29085/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» (ИНН 2463220737, ОГРН 1102468023228, г. Красноярск) Кондратенко Александра Анатольевича о признании ликвидируемого должника банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисюк Т.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 01.02.2016 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» ФИО1 о признании ликвидируемого должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определениями от 25.02.2016, 25.03.2016 судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением от 27.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.

Определением от 09.08.2017 производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №2-5292/2016 по исковому заявлению ФИО2, делу №2-9062/2016 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, делу №2-4445/2016 по исковому заявлению ФИО5, делу №2-3126/2016 по исковому заявлению ФИО6, делу №2-3650/2016 по исковому заявлению ФИО7, делу №2-5588/2016 по исковому заявлению ФИО8, делу №2-9836/2016 по исковому заявлению ФИО9, рассматриваемых в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

02.05.2017 в материалы дела поступило письмо из Октябрьского районного суда г. Красноярска с информацией о вступлении в законную силу судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения по существу указанных дел.

Определением от 30.05.2017 возобновлено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2017.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от ликвидатора поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможность присутствия в судебном заседании. Кроме того, в обоснование предъявленного ходатайства ликвидатор ссылается на то, что на дату настоящего судебного заседания не рассмотрены в судах общей юрисдикции исковые заявления ФИО10, ФИО11, ФИО12

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Вместе с тем, суд признает достаточными материалы дела для рассмотрения заявления по существу. Заявителем не обоснована необходимость личного участия ликвидатора в судебном заседании. Документы, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, отсутствуют.

Довод ликвидатора о том, что на дату настоящего судебного заседания исковые заявления в суде общей юрисдикции не рассмотрены, что повлечёт нарушение прав и законных интересов кредиторов, не принимается судом, поскольку заявителем ходатайства не представлено обоснование нарушения прав и законных интересов лиц в случае принятия решения по результатам рассмотрения спора по существу. Принятие решения по результатам вопроса о признании должника банкротом не препятствует кредиторам обратиться с соответствующими заявлениями в рамках дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал ходатайство ликвидатора должника об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

В материалы дела ликвидатором должника представлены актуализированные перечни кредиторов должника и дебиторов по состоянию на 03.07.2017 с приложением документов, подтверждающих размер заявленных требований и взыскания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» зарегистрировано 20.05.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю с присвоением ИНН <***>, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН <***>.

28.09.2015 единственным участником общества принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» от 07.10.2015.

По данным представленным ликвидатором (список кредиторов) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника второй очереди- 577500 руб.; третьей очереди по состоянию на 03.07.2017 составляет 100 835,43 руб., в том числе 99 005,51 руб. основного долга, 1 892,92 руб. финансовых санкций.

Требования кредиторов четвертой очереди составляют 3 116 961,08 руб.- стоимости устранения недостатков качества выполненных работ, судебных расходов, 1 940 560,25 руб. неустойки, штрафа, 67 000,00 руб. морального вреда.

По сведениям ликвидатора у должника отсутствует задолженность по выплате заработной платы, авторским вознаграждениям, вреда, причиненного жизни и здоровью.

По данным представленным ликвидатором (список дебиторов) сумма задолженности дебитора ФИО2 на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.12.2016 по делу №2-5292/2016 составляет 24 653,23 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год активы должника составляют 227 000 руб. – дебиторская задолженность.

Автотранспортных средств, маломерных судов, а также самоходной техники и тракторов за должником не зарегистрировано. Недвижимое имущество за должником также не зарегистрировано.

Ликвидатором должника установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидатор предприятия просит признать общество с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» банкротом как ликвидируемого должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; соблюдение процедуры ликвидации; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

28.09.2015 единственным участником общества принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО1, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно представленным ликвидатором сведениям, сумма неоспариваемых должником требований кредиторов определяется в размере 3 217 796,51 руб. При этом, согласно балансу по состоянию за 2015 год активы должника составляют 227 000 ,00 руб. Автотранспортных средств, маломерных судов, самоходной техники и тракторов, а также недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления размер кредиторской задолженности превышает имеющиеся у должника активы. При указанных обстоятельствах, должником доказан факт недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела обществом с ограниченной ответственностью «КрайСтрой» доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 05.01.2018.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно заявлению ликвидатор должника просил утвердить конкурсным управляющим имуществом должника предложенной заявителем кандидатуры ФИО13, члена НП «СОАУ «Континент».

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.12.2014 № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования об утверждении конкурсным управляющим имуществом должника предложенной заявителем кандидатуры ФИО13, члена НП «СОАУ «Континент», следует отказать.

Суд определил выбрать саморегулируемую организацию - Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

29.02.2016 от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представлена кандидатура ФИО14 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО14 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие ФИО14, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО14 конкурсным управляющим должником (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 45, адрес для направления корреспонденции: 660021, г. Красноярск, а/я 461).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "КРАЙСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.01.2018 с применением правил банкротства ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО14, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Отказать в утверждении конкурсным управляющим имуществом должника предложенной заявителем кандидатуры ФИО13, члена НП «СОАУ «Континент».

Председателю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить суду в срок до 30.07.2017.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30.07.2017.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.10.2017 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, анализ сделок должника, сведения о формировании реестра требований кредиторов, реестр текущих обязательств.

Конкурсному управляющему в срок до 12.01.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих обязательств, выписки по расчетным счетам должника за период конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.01.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.