Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А84-6272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6272/2021
14 апреля 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2,

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМНИОПРОЕКТ», ОГРН <***>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО3 по доверенности от 20.08.2021 № 92 АА 0871922, от ответчика – ФИО4 по доверенности 10.03.2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМНИОПРОЕКТ» (далее – общество), в котором просил:

- расторгнуть заключенный 09 апреля 2021 года договор № 1.10/21-1 на оказание консультационных услуг;

- взыскать 60 000 рублей задолженности по договору от 09.04.2021 № 1.10/21-1;

- расторгнуть заключенный 13 апреля 2021 года договор № 1.10/21 на выполнение проектных работ;

- взыскать 90 000 рублей задолженности по договору от 13.04.2021 № 1.10./21.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 150 000 рублей задолженности по прекращенным в одностороннем порядке договорам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что исполнял условия договоров.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприниматель (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 09.04.2021 № 1.10/21-1 на оказание консультационных услуг, в соответствии с условиями которого. ООО «КрымНИОпроект» приняло на себя обязательства оказать следующие услуги, указанные гп. 1.1 Договора:

-осуществить выезд и осмотр территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь. Нахимовский район, уч № 716/1 на землях КС ЗАО «С.Перовской» с целью размещения хранилища винною материала:

-предоставить консультацию по выполнению работ по геологии, геодезии на земельном участке, расположенном по адресу, г. Севастополь. Нахимовский район,уч. № 716/1 на землях КС ЗАО «С.Перовской».

Указанные услуги должны были быть выполнены ООО «КрымНИОпроект». согласно п. 1.5 Договора, в срок до 13 апреля 2021 года включительно.

Общая пена оказываемых ООО «КрымНИОпроект» услуг определена сторонами в 60 000 рублей без учёта НДС. Сумма оплачена 14 апреля 2021 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 37, выданной ООО «КрымНИОпроект», и копией кассового чека.

ООО «КрымНИОпроект» принятых на себя обязательств, установленных пунктом 1.1 соглашения, не выполнило и акта выполненных работ в соответствии с и. 4.1 договора не предоставило

Предприниматель (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 13.04.2021 № 1.10/21 на выполнение проектных работ, в соответствии с условиями которого ООО «КрымНИОпроект» приняло на себя обязательства в согласованный срок по заданию Заказчика разработать и передать Заказчику техническую документацию для строительства «Хранилища винного материала по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район ул. 716/1 на землях КС ЗАО «С Перовской»

Срок выполнения Заказчиком работ, исчисляемый с момента поступления на расчётный счёт Подрядчика авансового платежа, а также получения от Заказчика всех необходимых исходных данных и информации, согласно п. 1.5 Договора составил 68 календарных дней. При этом Подрядчик обязался согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 2 Договора выполнить работы в полном объеме и в надлежащие сроки, а также своевременно передать Заказчику результаты работ в порядке и сроки, которые установлены Договором.

Согласно п. 17 Договора, подтверждением выполнения Подрядчиком работ является подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями п. 2.4.1 Договора мною 14 апреля 2021 года уплачен авансовый платеж в сумме 90 000 рублей без учёта НДС, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 38, выданной ООО «КрымНИОпроект», и копией кассового чека.

В нарушение условий договора ООО «КрымНИОпроект» принятых на себя обязательств. установленных пунктами 1.1. 1.5. 3.1.1, 3.1.2 соглашения, не выполнило не подготовив необходимую техническую документацию и не предоставив вместе с актом сдачи-приёмки выполненных работ.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностор В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (пли) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный сток не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В отзыве на иск ответчик указал, что акты о выполнении работ направлены истца 28.12.2021, т.е. после выражения истцом воли на прекращение договора и обращения с иском в суд.

Поскольку договоры прекращены ввиду обоснованного одностороннего отказа истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания полученной предоплаты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил достаточных доказательств в обоснование довода о надлежащем исполнении договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМНИОПРОЕКТ», ОГРН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319920400021062, 150 000 рублей задолженности и 5 500 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков