Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А15-3894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3894/2018
19 октября 2018 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) о привлечении открытого акционерного общества «Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей:

от заявителя – не явились, извещен,

от заинтересованного лица – адвоката Омаргаджиева З.М. (доверенность от 09.10.2018 №12, удостоверение №497 от 18.05.2005) и представителя ФИО2 (доверенность от 17.10.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19» (далее – заинтересованное лицо, общество, ОАО Кизилюртовское ДЭП №19») к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования и единства измерений.

Определением от 19.09.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 10.10.2018.

От ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» поступил отзыв на заявление, в котором сообщается, что с заявленными требованиями общество согласно частично. В связи с отсутствием финансирования, все работники общества находятся в вынужденных отпусках без содержания, поэтому письмо поступило в поздние сроки. Также сообщается, что каких-либо измерительных приборов и документов на эти приборы у общества не имеется. К отзыву на заявление приложены предостережение, выданное Кизилюртовским межрайонным прокурором от 18.07.2018, объяснительная почтальона ОПС Султанянгиют ФИО3 от 14.09.2018 и выписки из лицевого счета.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о проведении судебного заседание в его отсутствие. В связи с этим на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил признать правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственности. В канцелярию суда от общества поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 17 октября 2018 года. Информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва в тот же день (10.10.2018) опубликована в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел».

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, просил освободить общество от административной ответственности.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности, считает заявление ЮМТУ Росстандарта о привлечении ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» к административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с ежегодным планом проверок субъектов предпринимательства на 2018 год, ЮМТУ Росстандарта издан приказ от 30.05.2018 №01-30/641 (далее – приказ от 30.05.2018) о проведении в отношении ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» плановой выездной проверки на предмет соблюдения обязательных требований технических регламентов и в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Копия приказа от 30.05.2018 направлена по месту регистрации общества (ул. Аскерханова,1/3, с. Султанянгиюрт, Кизилюртовский район, Республика Дагестан) и вручена 04.06.2018, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

На основании данного приказа в рамках проведения проверки должностными лицами ЮМТУ Росстандарта 19.06.2018 осуществлен выезд по юридическому адресу общества (ул. Аскерханова,1/3, с. Султанянгиюрт, Кизилюртовский район, Республика Дагестан). Представитель, встретивший их, представился стажером ОАО «Кизилюртоское ДЭП №19» и сообщил, что руководство предприятия отсутствует. Провести проверку не удалось в связи с отсутствием руководителя общества (или уполномоченного лица) по месту его регистрации.

В адрес общества по почте направлено требование от 20.06.2018 к приказу от 30.05.2018 (в котором указано о необходимости представить документы и сведения, указанные в пункте 13 приказа от 30.05.2018, обеспечить явку уполномоченного представителя участия в проверке 28.06.2018 в 12 час. 00 мин. по месту нахождения общества). Требование от 20.06.2018 вручено адресату 27.06.2018.

28.06.2018 по требованию от 20.06.2018 осуществлен повторный выезд в ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» адресу: (ул. Аскерханова,1/3, с. Султанянгиюрт, Кизилюртовский район, Республика Дагестан), для осуществления плановой выездной проверки. На предприятии присутствовал главный бухгалтер, он сообщил, что руководитель отсутствует по неизвестным причинам и свои обязанности в его отсутствие ни на кого не возложил. Провести проверку не удалось в связи с отсутствием руководителя (или уполномоченного лица) по месту нахождения общества.

28.06.2018 в адрес ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» направлены требование от 28.06.2018 №3/149 (с приложением копии приказа от 30.05.2018) о представлении в срок до 10.07.2018 документов и сведений, необходимых для проведения проверки. Требование вручено адресату 04.07.2018.

Поскольку указанные в пункте 13 приказа от 30.05.2018 и в требованиях от 28.06.2018 документы и сведения до истечения срока, отведенного для проведения проверки (до 10.07.2018), контролирующему органу не представлены, заместителем начальника отдела ФИО4 и старшим госинспектором отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) ФИО5 составлен акт проверки от 10.07.2018 №81, согласно которому ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» уклонилось от представления документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора). Старшим госинспектором отдела ФИО5 составлен протокол от 08.08.2018 №35 о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

Пунктом 2 Положения о Южном межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, утвержденного приказом Росстандарта от 17.08.2010 №3053, к полномочиям ЮМТУ Росстандарта отнесены государственный метрологический надзор, контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов.

В силу пункта 66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 19.33 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль и надзор за соблюдением обязательных требований к продукции и государственный метрологический надзор.

Таким образом, проверка в отношении общества проведена полномочным органом, и протокол об административном правонарушении от 31.08.2018 №52 составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон о техническом регулировании) законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон №184-ФЗ) установлено, что государственный контроль (надзор) за соблюдением технических регламентов осуществляется должностными лицами органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон №102-ФЗ).

В силу части 3 статьи 1 Закона №102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются, в том числе, при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда (пункт 5); выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 14).

К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (часть 4 статьи 1 Закона №102-ФЗ).

Пункт 3 статьи 2 Закона №102-ФЗ определяет федеральный государственный метрологический надзор как контрольную деятельность в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляемую уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и заключающуюся в систематической проверке соблюдения установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований, а также в применении установленных законодательством Российской Федерации мер за нарушения, выявленные во время надзорных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона №102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Пунктом 1 статьи 15 названного закона установлено, что федеральный государственный метрологический надзор осуществляется за соблюдением обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений при их выпуске из производства, ввозе на территорию Российской Федерации, продаже и применении на территории Российской Федерации.

Государственный метрологический надзор распространяется на деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Федеральный государственный метрологический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного метрологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Пунктом 2 Положения об осуществлении государственного метрологического надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2011 №246, установлено, что надзор осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, его территориальными органами.

Согласно части 2 статьи 17 Закона №102-ФЗ должностные лица, проводящие проверку, при предъявлении служебного удостоверения и приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о проведении проверки вправе:

1) посещать объекты (территории и помещения) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях осуществления федерального государственного метрологического надзора во время исполнения служебных обязанностей;

2) получать документы и сведения, необходимые для проведения проверки.

Как видно из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.06.2018, открытое акционерное общество «Кизилюртовсое дорожно-эксплуатационное предприятие №19» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 25.01.2007 за ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества является «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей». В качестве дополнительных видов деятельности указаны: «Строительство железных дорог и метро», «Строительство мостов и тоннелей» и т.д.

Поскольку указанные виды деятельности общества связаны с применением средств измерений, обеспечением безопасных условий труда, а также соответствия производимых им товаров, применяемых материалов, выполняемых работ и возводимых объектов (зданий) требованиям законодательства о техническом регулировании, проверяющий уполномоченный орган правомерно запросил у ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» документы, необходимые для проведения проверки в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

Статья 19.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 КоАП РФ.

В силу части 11 статьи 9 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон №294-ФЗ) плановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 11 Закона №29-ФЗ предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

В силу частей 4, 5, 6 статьи 11 Закона № 294-ФЗ в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения, либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

В течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Приказом от 30.05.2018 №01-30/641 установлен срок проведения проверки с 13 июня по 10 июля 2018 года продолжительностью не более 20 рабочих дней. Пунктом 13 приказа определен перечень документов, представление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проверки, в том числе:

приказ о назначении руководителя или доверенность на представителя юридического лица, уполномоченного на присутствие и представление интересов юридического лица при проведении проверки;

приказы о назначении ответственных лиц за метрологическое обеспечение и качество продукции;

трудовые договора (должностные инструкции) ответственных должностных лиц;

устав юридического лица; реквизиты юридического лица;

документы на средства измерений (перечень средств измерений, подлежащих поверке (при наличии), свидетельства о поверке средств измерений, паспорта средств измерений);

документы на продукцию (паспорта, технические описания, руководства (инструкции) по эксплуатации, сертификаты (декларации) о соответствии, сопроводительная документация).

Как указывалось выше, приказ от 30.05.2018 направлен по юридическому адресу общества и вручен адресату 04.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

При выезде должностных лиц контролирующего органа по месту нахождения общества (с. Султанянгиюрт, Кизилюртовский, Республика Дагестан) провести проверку не представилось возможным, ввиду отсутствия руководителя или уполномоченного представителя общества, о чем указано в акте проверки от 10.07.2018.

Обществу по его юридическому адресу направлено повторное требование от 20.06.2018 к приказу от 30.05.2018, которое получено 27.06.2018.

28.06.2018 по требованию от 20.06.2018 осуществлен повторный выезд в ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19», для осуществления плановой выездной проверки, однако общество не обеспечило присутствие своего руководителя и ли уполномоченного представителя для участия в проверке, истребованные приказом от 30.05.2018 документы и сведения, необходимые для проведения проверки, не представило, в связи с чем провести проверку не удалось.

Повторное требование от 28.06.2018 №3/149 (с приложением копии приказа от 30.05.2018) о представлении в срок до 10.07.2018 документов и сведений, необходимых для проведения проверки, направлено обществу по юридическому адресу, которое получено им 04.07.2018, о чем имеется постовое уведомление о вручении.

При этом в отношении общества проводилась плановая проверка в соответствии с планом проверок субъектов предпринимательства на 2018 год. Информация о предстоящей проверке и план проверок опубликованы на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Таким образом, общество должно было знать о проводимой в отношении него плановой выездной проверке, целью которой являлось осуществление государственного метрологического надзора. Административным органом приняты все зависящие от него меры для извещения общества о предстоящей проверке и о необходимости представления запрашиваемых документов и сведений, в том числе путем неоднократного направления соответствующих требований с приложением приказа от 30.05.2018 по месту регистрации юридического лица, которые им получены.

Ни в установленный приказом от 30.05.2018 и требованиями от 20.06.2018 и от 28.06.2018 срок, отведенный для проведения плановой проверки (до 10.07.2018), ни позднее, общество документы и сведения, необходимые для проведения плановой проверки, указанные в приказе от 30.05.2018, в контролирующий орган не представило. Присутствие своего представителя во время прибытия должностных лиц контролирующего органа для проведения проверки по месту регистрации общества не обеспечило. О наличии обстоятельств, препятствующих выполнению указанных требований, в ходе проверки и при рассмотрении дела в суде не заявило, доказательства наличия таких обстоятельств не представило. В связи с этим контролирующий орган был лишен возможности провести проверку в соответствии с утвержденным прокуратурой планом проверок на 2018 год.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае вина общества выразилась в невыполнении требований органа государственного контроля о представлении документов и сведений, необходимых для осуществления государственного надзора. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих их исполнению, обществом не приведено. Факт непредставления обществом административному органу в указанный им срок документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора), подтверждается материалами дела. Доказательства обратного заинтересованным лицом не представлены.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленный ЮМТУ Росстандарта протокол об административном правонарушении от 08.08.2018 №35 составлен в отсутствие представителя ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19», извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления. Уведомление от 16.07.2018 №3/169 о составлении протокола об административном правонарушении направлено по месту регистрации общества, указанному в ЕГРЮЛ, и получено адресатом 23.07.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Административным органом приняты надлежащие и достаточные меры для извещения общества о предстоящей проверке, о необходимости представления документов, требуемых для проведения проверки, и о времени и месте составления протокола об административном правонарушении за их непредставление. Существенных нарушений процедуры проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.33 КоАП РФ, управлением не допущено.

Правонарушение, выразившееся в непредставлении документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора), допущено обществом 10.07.2018 – момент истечения установленного приказом от 30.05.2018 и требованием от 28.06.2018 срока для проведения проверки (представления документов) и составления акта проверки от 10.07.2018 №81.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017 (вопрос 4), поскольку непредставление лицом документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования нарушает обязанность, предусмотренную Законом о техническом регулировании, то срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 19.33 КоАП РФ, составляет один год.

Доводы заинтересованного лица о малозначительности правонарушения, подлежат отклонению. Совершенное обществом правонарушение характеризуется пренебрежительным отношением к исполнению своих обязательств по представлению контролирующему органу документов и сведений, необходимых для проведения проверки в рамках осуществления государственного надзора в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, что исключает возможность применения положений о малозначительности. Обществом проигнорированы неоднократные требования контролирующего органа о представлении документов и обеспечении возможности проведения проверки в соответствии с утвержденным планом проверок. Тяжелое имущественное и финансовое положение, на что ссылается общество, не свидетельствуют о малозначительности допущенного правонарушения, а учитываются при определении размера наказания.

При изложенных обстоятельствах заявление ЮМТУ Росстандарта подлежит удовлетворению, открытое акционерное общество «Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19» следует привлечь к административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность юридических лиц в виде наложения штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных заинтересованным лицом документов, ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» имеет два расчетных счета: <***>, открытый в Дагестанском отделении №8590 ПАО «Сбербанк» (согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 09.10.2018, сумма оборотов по указанному расчетному счету за период с 01.10.2018 по 09.10.2018 составила 0,00 руб., остаток – 0,00 руб.); счет №40702-810-9-0402-00005297, открытый в АО «Россельхозбанк» (согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 15.10.2018, сумма оборотов по указанному расчетному счету за период с 01.10.2018 по 09.10.2018 составила 4.518,67 руб., остаток средств на счете по состоянию на 15.10.2018 – 4518 руб. 67 коп.). В отзыве на заявление общество сообщает, что в связи с отсутствием финансирования работники общества находятся в отпусках без содержания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер впервые совершенного обществом правонарушения, степень вины правонарушителя и его тяжелое финансовое положение, суд приходит к выводу о том, что установленный статьей 19.33 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа в рассматриваемом случае влечет избыточное ограничение его прав и не позволяет в полной мере учесть обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. В связи с этим суд считает возможным снизить размер установленного статьей 19.33 КоАП РФ административного штрафа ниже низшего предела и назначить ОАО «Кизилюртовское ДЭП №19» наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь открытое акционерное общество «Кизилюртовское дорожно-эксплуатационное предприятие №19», зарегистрированное в качестве юридического лица 25.01.2007 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Аскерханова, 1/3, село Султанягниюрт, район Кизилюртовский, <...>), к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Ростовской области (ЮМТУ Росстандарта: ул. Гагарина, 17, г. Махачкала, <...>), ИНН – <***>, КПП – 616301001, ОКТМО – 60701000, ОКПО – 73289273, л/счет – <***>, р/счет – <***>, Банк – Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК – 046015001, ОКПО – 73 28 92 73, ОКТМО – 60 701 000, Код УФК по Ростовской области – 5800, КБК – 172 1 16 07000 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова