Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А36-283/2015

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 15.06.2017 г.

Полный текст определения изготовлен 22.06.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-283/2015

«22» июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» г. Липецк

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 174 от 18 декабря 2014 года, вынесенного Государственной жилищной инспекции Липецкой области,

заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №11/2017 от 01.01.2017 г.);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 174 от 18 декабря 2014 года, вынесенного Государственной жилищной инспекции Липецкой области (заявление № ПО-107/2015 от 21.01.2015 г., л.д. 3-5).

Определением от 29.01.2015 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).

30.03.2015 года арбитражный суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А36-6613/2014 Девятнадцатым Арбитражный апелляционный судом.


Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 г. по делу №А36-6613/2014 решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

20.03.2017 г. арбитражный суд возобновил производство по делу № А36-283/2015, о чем было вынесено соответствующее определение.26.04.2017 года в адрес суда от истца поступило ходатайство, содержащее отказ от заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседание 15.06.2017 года представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин