Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А82-8475/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8475/2022
г. Ярославль
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 28.08.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13595.98 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 136 473.87 руб., в том числе: 119 809 руб. задолженности по договору №49.19 (10пир/2019/21.19) от 11.12.2019, 16 664.87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 26.05.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05.07.2022 ответчиком представлен письменный отзыв, иск не признает. Указывает, что работы по капитальному ремонту на спорном объекте осуществлялись по Договору между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд) и ООО «УК «Центральная» № 21смр/2019 от 07 октября 2019 г. Оплата по данному договору не произведена до настоящего времени. Решением АС ЯО по делу № А82-7642/2021 удовлетворены исковые требования ООО «УК «Центральная» к Региональному фонду содействия капитальному ремонту МКД ЯО о взыскании задолженности. Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 13 595.98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, в части основного долга в сумме 119 809 руб. заявил отказ.

Определением от 17.08.2022 судом принято к рассмотрению уточнение требований закрытого акционерного общества "Ярославгражданпроект" о взыскании 13 595.98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, 5 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также принят к рассмотрению отказ от иска в части основного долга.

Ответчик направил письменную позицию на уточненные исковые требрования.

28.08.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 29.08.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.09.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Ярослав граждан проект» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Центральная» (Заказчик) заключен договор №49.19 (10пир/2019/21.19) от 11.12.2019 на осуществление научного руководства и авторского надзора за проведением капитального ремонта объекта культурного наследия, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями договора Исполнитель в полном объеме оказал услуги по вышеуказанному договору.

03.06.2020 письмом с исх. № 201 Исполнитель направил Заказчику акт приемки выполненных работ от 22.05.2020 на сумму 119 809 рублей, счет на оплату № 49 от 22.05.2020.

В соответствии с п.6.3. договора если в 10-дневный срок после сдачи работ Заказчику подписанный акт сдачи -приемки работ либо мотивированный отказ от приемки не поступит от Заказчика Исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному Исполнителем одностороннем)- акту сдачи-приемки работ. Таким образом, работы считаются принятыми 01.06.2020. В соответствии с п.5.2 договора оплата авторского надзора и научного руководства осуществляется в течение 3 календарных дней с момента сдачи работ Заказчику. Срок оплаты наступил 04.06.2020 года

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по вышеуказанному договору за оказанные услуги составила 119 809 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается представленными в дело актом от 22.05.2022 на оказание услуг по проведению авторского надзора и научного руководства на объекте культурного наследия по договору №49.19 (10пир/2019/21.19) от 11.12.2019.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об отказе от основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что .отказ от иска в части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 595.98 руб., начисленные за период с 09.06.2020 по 31.03.2022.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также ко взысканию истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик в дополнении к отзыву заявил о не разумности расходов, представил письменную позицию.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.05.2022, счет на оплату № 2 от 15.06.2022, платежное поручение № 278 от 22.06.2022 на сумму 10 000 рублей.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки материалов, сложность дела, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая оплату задолженности после обращения с иском в суд (п. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016) суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 595.98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 509,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании 119 809 руб. задолженности производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Закрытое акционерное общество "Ярославгражданпроект"закрытому акционерному обществу "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 584,22 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2022 № 244. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова