Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А51-2967/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2967/2022
г. Владивосток
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягин Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.01.2014, 690048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Комплекс Снаб Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.04.2016, 692922, <...>)

о взыскании 152 713 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 22.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании ЦВ № 491608, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технические решения» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Комплекс Снаб Плюс» с иском о взыскании 156 864 рублей 23 копеек, составляющих 156 864 рубля 23 копейки- сумму задолженности по договору поставки от 29.06.2021, 4 150 рублей 83 копейки- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать только сумму основного долга, не поддержал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании, назначенном на 01.06.2022 до 06.06.2022.

Из материалов дела суд установил следующее.

29.06.2021 между ООО «НАХОДКА КОМПЛЕКС СНАБ ПЛЮС» (Поставщик) и ООО «Технические решения» (Покупатель) заключен договор поставки № ОСНОВНОЙ.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется партиям, на основании заявок Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в адрес Покупателя счет для оплаты партии товара.

Пунктом 2.6 Договора стороны установили, что поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 6 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в пункте 2.4 Договора.

Поставка товара осуществляется путем выборки Покупателем на складе Поставщика (самовывозом) – пункт 2.7 Договора.

В соответствии с условиями Договора, на основании Заявки Покупателя, Поставщиком выставлен счет от 11.10.2021 № 581 на оплату товара на сумму 152 713 рублей 40 копеек.

Платежным поручением от 26.10.2021 № 679 истец оплатил счет Поставщика, Поставщику перечислены денежные средства в размере 152 713 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.2.6 Договора и указанным в счете от 11.10.2021 № 581 сроком поставки Поставщик обязан поставить товар в течение 6 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета.

Таким образом, с учетом согласованного срока поставки товара, даты оплаты счета (принимая во внимание не рабочие дни, в том числе, установленных Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021») истец ссылается, что то, что ни до 10.11.2021, ни после окончания срока поставки, по состоянию на 12.11.2021 включительно, товар Поставщиком Покупателю не был поставлен, уведомление о готовности товара Поставщиком не направлялось.

Ввиду нарушения срока поставки оплаченного товара, истец, в соответствии с пунктом 12.3, Договора письмом 12.11.2021 потребовал возврата оплаченной за товар суммы. Данное письмо не получено адресатом и возвращено отправителю с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

22.11.2021 истец посредством электронной почты, по указанному в Договоре адресу электронной почты ответчика - d-771210@mail.ru, направил ответчику претензию от 22.11.2021 № 234 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в срок до 26.11.2021.

В ответном письме 24.11.2021 ООО «НАХОДКА КОМПЛЕКС СНАБ ПЛЮС» посредством электронной почты направило истцу требование № 1 от 24.11.2021, которым уведомило ООО «Технические решения» о наличии на складе Поставщика Товара, соответствующего заявке Покупателя, указав, что неполучение Товара Покупателем нарушает условия договора поставки.

Ввиду того, что срок поставки был нарушен Поставщиком, Покупатель утратил интерес и необходимость в принятии товара, в связи с чем, настаивает на возврате уплаченных за товар денежных средств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В свою очередь, покупатель в силу части 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Такой срок установлен сторонами в пункте 2.6 договора, а также в счете на оплату товара от 11.10.2021 № 581 – 6 рабочих дней с даты оплаты Покупателем счета.

Таким образом, с учетом согласованного срока поставки товара, даты оплаты счета (принимая во внимание не рабочие дни, в том числе, установленных Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021») обоснованы доводы истца и его разумные ожидания того, что товар должен быть поставлен до 10.11.2021 включительно.

Согласно статье 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Доказательства вручения товара истцу в согласованный в договоре срок, в материалах дела отсутствуют. Доказательств уведомления Покупателя о готовности товаров, ответчиком также не представлено.

Письмо (требование) ответчика от 24.11.2021, направленное посредством электронной почты, которым Поставщик уведомил ООО «Технические решения» о наличии товара на складе, не может расцениваться надлежащим исполнением обязательства в установленный срок. Доказательств изменения сроков поставки в установленном законом порядке суду не представлено.

Исходя из положений пункта 3 статьи 511 ГК РФ, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Как следует из пояснений истца, ему было важно получить товар в определенный срок (иначе он несет убытки или перестанет нуждаться в этом товаре).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалах дела отсутствуют доказательства предтечи ответчиком предварительно оплаченного истцом товара, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине от суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Находка Комплекс Снаб Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технические решения» 152 713 рублей 40 копеек, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 581 рубль.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Технические решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 21.02.2022 № 18.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.




Судья Р.С. Скрягин