Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А23-2552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А23-2552/2021
город Калуга
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2022

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от товарищества собственников жилья «Луначарского,39»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Луначарского, 39» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года по делу № А23-2552/2021,

У С Т А Н О В И Л :

решением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2021 удовлетворены исковые требования акционерного общества "Газпром Газораспределение Калуга" к ТСЖ "Луначарского, 39"; постановлено взыскать с ТСЖ "Луначарского, 39" в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» задолженность в размере 19 464 руб., пени в размере 590 руб. 20 коп., всего 20 054 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ТСЖ "Луначарского, 39", не согласившись с решением от 30.08.2021, подана апелляционная жалоба, которая определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ТСЖ "Луначарского, 39" ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции от 20.07.2022, как не соответствующего требованиям законодательства.

В суд округа участвующие в деле лица не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Статьей 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом (часть 1).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2021 фактически была подана 11.07.2022. Судом апелляционной инстанции уважительные причины, которые бы давали основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, установившим, что определение о принятии иска к производству направлялось по адресу ответчика ТСЖ "Луначарского, 39", а в дальнейшем решение суда по итогам рассмотрения дела было своевременно опубликовано, обоснованно не усмотрены.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции в соответствии с применимыми нормативными положениями правильно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы и возвратил жалобу.

Заявителем кассационной жалобы не приведены доводы, опровергающие правильность выводов суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года по делу № А23-2552/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


Н.Л. Силаева