Решение от 14 мая 2022 г. по делу № А56-122300/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122300/2019
14 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: <***>, Ленинградская область)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.01.2022,

в отсутствие представителя ответчика

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» о взыскании 2 878 668,72 руб. задолженности по оплате услуг за технологическое присоединение, процентов и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 исковые требования удовлетворены: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 235 715,35 руб. задолженности по оплате за услуги технологического присоединения по договору № ОД-ПрЭС-21246-17/30940-Э-17 от 07.09.2017 за период с 21.08.2017 по 30.06.2019, 3 062 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2021 по делу № А56-122300/2019 решение отменено, принят новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 09.02.2022 по делу № А56-122300/2019 постановление 13 ААС отменено, вопрос отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со следующим указанием: дать правовую оценку расчету неустойки, выполненному Обществом, после чего исходя из установленных фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по делу.

Определением от 11.03.2022 назначено к рассмотрению судебное заседание на 14.04.2022, в которое ответчик не явился, извещен (ст. 123 АК РФ).



Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (сетевая организация) и Предприятием (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2017 № ОДПрЭС-21246-17/30940-Э-17 (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ административно-офисного здания, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 3 А56-122300/2019 объекта - «административно-офисное здание», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, СП Колтушское, д. Разметелево, уч. 4б, кадастровый номер 47:07:1014008:135.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 545-п и составляет 602 725 руб. 97 коп., в том числе НДС 18% - 91 941 руб. 25 коп.

В силу пункта 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5% платы за технологическое присоединение, что составляет 30 136, 30 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

95% платы за технологическое присоединение, что составляет 572 589, 67 руб., вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2018. Предприятие обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнило в полном объеме, образовалось 235 715 руб. 35 коп. задолженности, состоящей из платежей: 30 136 руб. 30 коп. - срок оплаты по Договору 21.08.2017; 47 715 руб. 81 коп. - срок оплаты по Договору 30.06.2018; 47 715 руб. 81 коп. - срок оплаты по Договору 30.09.2018; 47 715 руб. 81 коп. - срок оплаты по Договору 31.12.2018; 47 715 руб. 81 коп. - срок оплаты по Договору 31.03.2019; 47 715 руб. 81 коп. - срок оплаты по Договору 30.06.2019.

Пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. За просрочку оплаты услуг по Договору Обществом начислена неустойка в сумме 2 642 953 руб. 37 коп.

Обществом в адрес Предприятия направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.



Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив расчеты, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

Ответчик обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнил в полном объеме, образовалась задолженность в размере 235 715 руб. 35 коп., состоящая из платежей: 30 136 руб. 30 коп. – срок оплаты по договору 21.08.2017, 47 715 руб. 81 коп. – срок оплаты по договору 30.06.2018, 47 715 руб. 81 коп. – срок оплаты по договору 30.09.2018, 47 715 руб. 81 коп. – срок оплаты по договору 31.12.2018, 47 715 руб. 81 коп. – срок оплаты по договору 31.03.2019, 47 715 руб. 81 коп. – срок оплаты по договору 30.06.2019.

В силу пункта 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За просрочку оплаты по договору истцом начислены неустойка, в том числе:

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 1 платежа в период с 21.08.2017 по 05.11.2019;

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 2 платежа в период с 30.06.2018 по 05.11.2019;

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 3 платежа в период с 30.09.2018 по 05.11.2019;

467 112 руб. 62 коп. неустойки за просрочку внесения 4 платежа в период с 31.12.2018 по 05.11.2019;

331 499 руб. 28 коп. неустойки за просрочку внесения 5 платежа в период с 31.03.2019 по 05.11.2019;

194 379 руб. 12 коп. неустойки за просрочку внесения 6 платежа в период с 30.06.2019 по 05.11.2019;

неустойки за просрочку внесения 4 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу);

неустойки за просрочку внесения 5 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу);

неустойки за просрочку внесения 6 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу).

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлена ответственность сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в виде неустойки, равной 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Аналогичная ответственность установлена пунктом 17 Договора. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил № 861 предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным и при ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что подпунктом «г» пункта 16(6) Правил № 861 нарушение заявителем сроков внесения платы за технологическое присоединение прямо приравнено к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевая организация вправе требовать от заявителя, нарушившего сроки внесения платы за технологическое присоединение, уплаты законной неустойки в размере, определенном подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861.

Из материалов дела следует, что в рамках Договора сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2018. Все периоды просрочки для взыскания неустойки после 04.04.2018, неустойка на авансы не предъявлялись.

Некорректное содержание иска повлекло непонимание о взыскании процентов и неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в разделе «Обязательственное право» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 2(2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016, 5 А56-122300/2019 если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Истец уточнил, что взыскивает неустойку по Правилам № 861, а не проценты по статье 395 ГК РФ, что принято судом (статья 49 АПК РФ).

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

2 878 668, 72 руб., состоящих из:

235 715,35 руб. задолженности по оплате за услуги технологического присоединения по договору № ОД-ПрЭС-21246-17/30940-Э-17 от 07.09.2017 за период с 21.08.2017 по 30.06.2019,

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 1 платежа в период с 21.08.2017 по 05.11.2019;

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 2 платежа в период с 30.06.2018 по 05.11.2019;

549 987 руб. 45 коп. неустойки за просрочку внесения 3 платежа в период с 30.09.2018 по 05.11.2019;

467 112 руб. 62 коп. неустойки за просрочку внесения 4 платежа в период с 31.12.2018 по 05.11.2019;

331 499 руб. 28 коп. неустойки за просрочку внесения 5 платежа в период с 31.03.2019 по 05.11.2019;

194 379 руб. 12 коп. неустойки за просрочку внесения 6 платежа в период с 30.06.2019 по 05.11.2019;

неустойки за просрочку внесения 4 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу);

неустойки за просрочку внесения 5 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу);

неустойки за просрочку внесения 6 платежа за период с 06.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за 365 дней с момента возникновения просрочки оплаты по платежу),

а также 37 393 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.