Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А18-98/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-98/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность №18 от 10.01.2023), в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – ПАО «Россети») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 747 593,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.06.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.06.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 20.10.2023.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Администрации поддержал свои требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

ПАО «Россети» не обеспечило явку своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя Администрации, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.10.2019 по делу №А18-929/2019 оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 суд признал недействительным договор уступки права требования №3-ГМ от 28.07.2016, заключенный между ПАО МРСК СК, Администрацией МО Городской округ г.Малгобек и МУП «МалгобекВодоканал».

Этим же актом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств размере 19 000 000 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела №А18-929/2019 рассмотрено не было.

Решение суда от 23.10.2019 было исполнено 28.10.2022 путем списания со счета ПАО «Россети» соответствующей суммы в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС №030787945 от 18.02.2020.

Таким образом, в период с 23.01.2020 (следующий день, после вступления в законную силу решения суда от 23.10.2019) по 28.10.2022 судебный акт не был исполнен, задолженность не погашалась.

Полагая, что своим бездействием ПАО «Россети» нарушило их права, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Администрации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума N 7).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.07.2009 N 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Как сказано выше, решение суда от 23.10.2019 вступило в законную силу 22.01.2020, то есть ПАО «Россети» обязано было с 23.01.2020 погасить задолженность перед Администрацией в размере 19 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ПАО «Россети» возникло денежное обязательство перед Администрацией за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В этой связи начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается арифметически верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 747 593 рублей 20 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41 738 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.