Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-71121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71121/24-146-518
26 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Вихарев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сарасовым Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бертос" (ИНН <***>) к ООО "ССР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 20.430.468,21 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №17/06-2022 от 17.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бертос" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "ССР" (Ответчик) задолженность в размере 17 086 276,18 руб., неустойку в размере 2 731 700,38 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 612 491,65 руб., на взыскиваемую сумму задолженности произвести начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор № П-004/12-19 (далее -Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю Продукцию, указанную в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Разделом 3 Договора Сторонами согласованы условия поставки Продукции.

В соответствии пунктом 3.3 Договора поставка Продукции осуществляется на условиях ее доставки до склада Покупателя. Срок доставки определяется на основании заявки Покупателя на доставку.

Согласно пункту 3.4. Договора, факт доставки Продукции, ее качество и количество подтверждаются Поставщиком и Покупателем путем подписания акта приемки Продукции на складе Покупателя (доказательства прилагаются).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2019 к Договору, оплата Продукции производится с отсрочкой платежа и осуществляется в течение 90 (девяноста) дней с момента доставки соответствующей части Продукции на основании заявки Покупателя и подписания Сторонами акта приемки Продукции на складе Покупателя.

Условия вышеуказанного пункта Договора Покупателем нарушены, обязательства по оплате доставленной Продукции Ответчиком не исполнены.

В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность в размере 17 086 276,18 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием, для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки обосновывается представленными заявками покупателя, актами приемки продукции на складе покупателя, подписанными ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и ассортимента товара.

О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, требование истца не оспорил.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не представил возражений в отношении доводов истца, а также опровергающих позицию истца доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в том числе добровольного погашения задолженности, тем самым не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 17 086 276,18 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статей 314, 329, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель несет ответственность за просрочку оплаты доставленной продукции в размере 0,05% (ноль целых пятнадцать сотых процента) за каждый день просрочки от стоимости доставленной, но не оплаченной в срок, указанный в пункте 4.4 Договора. Выплата неустойки осуществляется по требованию Поставщика.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, то истец правомерно начислил ответчику неустойку, за период с 02.10.2022 по 10.01.2024 в размере 2 731 700,38 руб. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на общую сумму, взысканную по настоящему иску по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с 11.01.2024 по 01.04.2024 в размере 612 491,65 руб., а также с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 395, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ССР" (ИНН <***>) в пользу ООО "Бертос" (ИНН <***>) задолженность в размере 17 086 276,18 руб., неустойку в размере 2 731 700,38 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 612 491,65 руб., на взыскиваемую сумму задолженности произвести начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 125 152 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев