Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-285396/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285396/19-82-1171
город Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения 11 декабря 2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 16.12.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "Стилпейнт-Ру. Лакокрасочная продукция" (121069, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Омский завод металлоконструкций" (644507, Омская область, Омский р-н., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости поставленного товара в размере 506 150,80 руб., неустойки в размере 40 492,06 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МС-Адвертайзинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Премьер-Игрушка» убытков по ответственному хранению товара в размере 123 702 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил заявление о признании иска.

ООО «Стилпейнт-Ру. Лакокрасочная продукция» (далее ООО «Стилпейнт-Ру», Поставщик) ОГРН <***> (ИНН <***>/КПП 770301001), зарегистрированное по адресу: 121069, <...>, и ООО «Омский завод металлоконструкций» (далее – Покупатель, Ответчик) ОГРН <***> (ИНН <***>/ КПП 552801001), зарегистрированное по адресу: 644507, <...>, 23.11.2017г. заключили Договор поставки лакокрасочной продукции № 116-17 (далее - Договор).

Товар в полном объеме отгружен Поставщиком 05.03.2019г. на общую сумму 529 410 руб.

Товар принят Покупателем, о чем свидетельствует Товарная накладная от 05.03.2019г. № 44.

Ссылаясь на то, что оплата не была произведена ответчиком, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 529 410 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в полном объеме признал задолженность за поставленный товар по договору.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Омский завод металлоконструкций" (644507, Омская область, Омский р-н., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Стилпейнт-Ру. Лакокрасочная продукция" (121069, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 506 150,80 руб., неустойку в размере 40 492,06 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 179,90 руб.

Возвратить ООО "Стилпейнт-Ру. Лакокрасочная продукция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 753,10 руб., уплаченную при подачи иска по платежному поручению № 703 от 22 октября 2019 года.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.Р. Абызова