Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А81-3336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3336/2018
г. Салехард
23 июня 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (ИНН: 8905051863, ОГРН: 1128905000850) о взыскании 2 368 016 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций №НФ00ТВ0000002369 от 01.08.2017 за период август 2017 – февраль 2018 в размере 2 353 795 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 27.03.2018 по 20.04.2018 в размере 14 220 рублей 85 копеек.

Определением от 7 мая 2018 года проведение предварительного судебного заседания назначено на 22 июня 2018 года на 09 часов 30 минут.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, к материалам дела приобщено уведомление о вручении истцу копии определения суда от 07.05.2018.

В отношении ответчика в материалах дела содержится почтовый конверт о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда от 07.05.2018. Почтовый конверт возвращен обратно в суд по причине истечения срока хранения.

Судом установлено, что на конверте, возвращенном в суд, содержатся отметки о попытке предприятия почтовой связи повторно вручить судебное извещение ответчику, что соответствует п.п. 3.3, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п.

В силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ указанное органом связи является основанием для суда считать, что ответчик надлежащим образом извещен арбитражным судом.

Также информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Истцом во исполнение определения суда от 07.05.2018 направлены запрашиваемые документы (оригинал искового заявления и заверенные копии приложенных к нему документов на бумажном носителе, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины).

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1 августа 2017 года между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик, истец) и ООО «Новая эксплуатационная компания» (исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций №НФ00ТВ0000002369 (далее - договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять исполнителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1 и 3.1 к договору, а исполнитель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, 3, 3.1. являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом по мере поступления денежных средств от потребителей путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента ежедневно, на следующий операционный день после поступления средств от потребителей. Окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в пункте 10.1 договора (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2017 года, и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если за один календарный месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

По утверждению истца за период август 2017 года - февраль 2018 года истец по факту отпуска энергоресурсов, предъявил ответчику счета-фактуры и акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг в рамках договора.

Однако в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг.

Фактически с августа 2017 года по февраль 2018 года ответчик потребил энергоресурсы на сумму 2 353 795 (два миллиона триста пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек.

На данную сумму были выставлены счета-фактуры и акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг:

- счет-фактура №А0013282 от 31.08.2017 и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0013282 за август 2017 года на сумму - 66 388,63 руб.;

- счет-фактура №А0014660 от 30.09.2017 и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0014660 за сентябрь 2017 года на сумму - 102 519,82 руб.;

- счет-фактура №А0016602 от 31.10.2017 и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0016602 за октябрь 2017 года на сумму - 147 586,31 руб.;

- счет-фактура №А0019454 от 30.11.2017 и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0019454 за ноябрь 2017 года на сумму - 175 011,54 руб.;

- счет-фактура №А0022591 от 31.12.2017 и акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0022591 за декабрь 2017 года на сумму - 571 422,23 руб.;

- счет-фактура №А0000002071 от 31.01.2018 и на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0000002071 за январь 2018 года на сумму - 602 616,27 руб.;

- счет-фактура №А0000003895 от 28.02.2018 и на поставку энергоресурсов и оказания услуг №А0000003895 за февраль 2018 года на сумму - 688 250,69 руб.

Вышеперечисленные счета-фактуры и акты объема потребления электрической энергии и оказанных услуг ответчиком были получены и подписаны надлежащим образом без разногласий.

Задолженность ответчика за август 2017 года - февраль 2018 года в размере 2 353 795 (два миллиона триста пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 49 копеек на настоящий момент не погашена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 09.04.2018 ответчику была направлена претензия (исх. №И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-1510 от 04.04.2018), на сумму 2 353 795 рублей 49 копеек.

Однако ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности за потребленные энергоресурсы в полном объеме, а также не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт предоставления коммунальных ресурсов и оказания услуг в указанный выше период в заявленном истцом объеме, а также расчет их стоимости подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами на поставку энергоресурсов и оказания услуг, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52).

Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано, как и не доказан факт оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подтверждение уплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору обоснованным. Задолженность в общем размере 2 353 795 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, истец начислил ему пени за период с 27.03.2018 по 20.04.2018 в размере 14 220 руб. 85 коп., что следует из представленного расчета.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Закона №307-ФЗ от 03.11.2015), ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Закона №307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённых ресурсов и оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет неустойки является арифметически правильным, соответствующим условиям договора (п. 3.3 договора), положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 14 220 руб. 85 коп. за период с 27.03.2018 по 20.04.2018.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 220 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.05.2012) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.06.2004) задолженность по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций №НФ00ТВ0000002369 от 01.08.2017 в размере 2 353 795 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 14 220 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 840 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2 402 856 рублей 34 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва