Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А51-2490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2490/2018
г. Владивосток
25 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316280100056279, дата государственной регистрации 11.03.2016)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

о взыскании задолженности, процентов

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности по контракту № 195-0054-44-ЭА-17 от 17.10.2017 в размере 110279,16 рублей, а также процентов в размере 561,84 рубль за период с 28.12.2017 по 20.01.2018 и в размере 23,41 рубля – за каждый день просрочки, за период с 21.01.2018 по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В связи с этим дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно письменному отзыву ответчика, задолженность перед истцом погашена в части основного долга в размере 110 079 руб. 16 коп., а также в части обеспечительного платежа в размере 5 541 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями №5710 от 28.03.2018, №37188 от 29.12.2017.

До рассмотрения по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности в размере 2 106 руб. 90 коп., а также обеспечение по контракту в размере 5 541 руб. 67 коп.; от требований в части взыскания задолженности по контракту № 195-0054-44-ЭА-17 от 17.10.2017 в размере 110279,16 рублей, заявил отказ, в связи с оплатой.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает заявленный отказ, в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части в части взыскания задолженности по контракту № 195-0054-44-ЭА-17 от 17.10.2017 в размере 110279,16 рублей, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 17.10.2017 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Заказчик) ИП ФИО2 (Поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен Контракт № 195-0054-44-ЭА-17 на поставку однозубого рыхлителя, по условиям которого, Поставщик обязался поставить однозубый рыхлитель (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (приложение к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракт (п.1.2 контракта).

Согласно п.2.1 договора, цена контракта составила 110 279,16 рублей 16 копеек, НДС не облагается на основании применения специального режима налогообложения.

По условиям п.2.2 контракта, цена контракта включает в себя; стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта.

Как указано в п.2.4-2.6 контракта, оплата по Контракту производится с авансовым платежом в размере 5 (пять) % от суммы заявки Заказчика. Авансовый платеж засчитывается при оплате принятого Заказчиком Товара.

Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки Товара и подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных Поставщиком счета-фактуры и товарной (товарно-транспортной) накладной.

Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае вес риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет Поставщика, несет Поставщик.

В соответствии с п. 3.1 контракта, срок поставки товара после подписания контракта: в течение 30 календарных дней с момента поступления авансового платежа и заявки на отгрузку от Заказчика. Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: <...>.

Пунктом 3.2 контракта стороны установили, что приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

Как следует из п.3.5 контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик в течение 3 (трех) дней подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и счет-фактуру. После этого Товар считается переданным Поставщиком Заказчику.

Согласно п.6.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям п.7.2 контракта, размер обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту составляет 5 (пять) % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет: 5 541,67 рубль 67 копеек.

При этом денежные средства возвращаются Покупателю при условии надлежащего исполнения Покупателем всех своих обязательств по настоящему Контракту. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Покупателя в течение 5 (Пять) рабочих дней по письменному требованию Покупателя, если такая форма обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту применяется Покупателем (п.7.4 контракта).

В соответствии с п.7.4 контракта, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке.

Во исполнение своих обязательств по контракту, ИП ФИО2 осуществил поставку товара, что подтверждается товарной накладной № 217В от 05.12.2017.

Исходя из положений п. 2.5 и 2.6 Контракта, оплата поставленного товара должна была быть произведена не позднее 27.12.2017.

09.01.2017 ответчику направлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленного товара и начисленные на сумму долга проценты, которая оставлена без ответа.

Как указано в исковом заявлении, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по оплате товара и проценты, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из государственного контракта, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013) и условиями контракта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ответчик оплатил основной долг по оплате поставленного товара в сумме 110 279,16 рублей по контракту № 195-0054-44-ЭА-17 на поставку однозубого рыхлителя, платежным поручением № 5710 от 28.03.2018.

Кроме того, ответчик представил доказательства возврата истцу обеспечительного платежа в сумме 5 541,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №37188 от 29.12.2017.

Анализируя представленные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что задолженность по контракту № 195-0054-44-ЭА-17 на поставку однозубого рыхлителя у ответчика отсутствует, поскольку он в полном объеме исполнил имеющиеся обязательства по оплате товара по спорному контракту, а также во исполнение п.7.7 контракта, произвел возврат обеспечения исполнения обязательства по контракту.

При этом, суд в силу статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от части исковых требований и производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 110 279,16 рублей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что также в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы обеспечения контракта в размере 5 541,67 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 072 рублей 63 копеек, требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан верным арифметически, ответчиком не оспаривается.

Поскольку расчет не опровергнут с соблюдением положений статьи 65 АПК РФ, у суда основания для иных выводов отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку сумма долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъясняется в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик уплатил сумму долга в размере 110279,16 рублей после обращения истца (исковое заявление поступило 08.02.2018 согласно штампа канцелярии суда) в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018 №5710, представленным ответчиком в подтверждение уплаты долга.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в части суммы иска 110279,16 рублей относятся на ответчика как на проигравшую сторону и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку в рамках данного дела в пользу истца с ответчика взысканы проценты в размере 2072 рубля 63 копейки, то исходя из общей суммы удовлетворенного иска в размере 112 351,79 рублей, госпошлина составила 4371 рубль.

Поскольку истец при обращении в арбитражный суд платежным поручением №43 от 14.02.2018 уплатил госпошлину в размере 4325,23 рублей, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 45 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности в размере 110279,16 рублей.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2072 (две тысячи семьдесят два) рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4371 (четыре тысячи семьдесят один) рубль госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.