Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А07-14660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14660/2018
г. Уфа
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 188 руб. 45 коп. пени (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №516 от 12.04.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2018,



ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 094 руб. 73 коп. долга за период февраль 2018 г., пени 998 руб. 85 коп.; 275 102 руб. 10 коп. долга за период с февраля по июнь 2018 г., пени 11 364 руб. 04 коп.

Определением от 18.09.2019 объединены дела №А07-14660/2018 и №А07-25191/2018 в одно производство, с присвоением судебному делу номера №А07-14660/2018.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга за период с февраля по июнь 2018 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, правомочия лица, представившего заявление об отказе от заявленных требований, судом проверены, в соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска принят арбитражным судом по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10 188 руб. 45 коп. Уточнение иска судом принято в соответствии со ст.49 АПК РФ. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 10 188 руб. 45 коп. пени.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения №80228046 от 31.07.2017г.

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСКБ" поставило ответчику в период: февраль 2018г. электрическую энергию по договору электроснабжения, которую ответчик оплатил с нарушением срока, в связи с чем истцом за просрочку исполнения обязательства в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка за период с 19.07.2019 по 20.09.2019 в сумме 70 094 руб. 73 коп.

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 61 постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Следовательно, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в рассматриваемом случае сумма пени подлежит начислению по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как это установлено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015г. N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом взыскиваются пени в размере 10 188 руб. 45 коп. за период с 16.03.2018 по 13.08.2018.

По требования суда истцом представлен также справочный расчет суммы пени с применением уменьшения подлежащих оплате объемов подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели, в предшествующие периоды.

Согласно справочному расчету суммы пени по состоянию на 13.08.2018г. сумма пени составляет 9 558 руб. 65 коп.

С учетом положений, изложенных в пунктах 21, 21 (1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354 суд находит обоснованных и подлежащим применению к данному случаю справочный расчет суммы пени, произведенный с учетом корректировки на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий период.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат участичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011г. N81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком справочный расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.


Дата счет-фактуры

№ счет-фактуры

Сумма счет-фактуры, руб.

Суммаоплаты, руб.

Период просрочки

Количество

дней

просрочки

Период

согласно

307-ФЗ

Суммапени, руб.

28.02.2018

20102021136

58 637,73

0,00

16.03.2018

14.05.2018

60

1-60

762,29



58 637,73

0,00

15.05.2018

13.06.2018

30

61-90

672,61



58 637,73

0,00

14.06.2018

13.08.2018

61

91-...

1 788,45

31.03.2018

20103026803

108 531,96

0,00

17.04.2018

15.06.2018

60

1-60

1 410,92



108 531,96

0,00

16.06.2018

15.07.2018

30

61-90

1 244,93



108 531,96

63 000,00

16.07.2018

19.07.2018

4
91-...

217,06



45 531,96

0,00

20.07.2018

13.08.2018

25

569,15

30.04.2018

20104027145

93 410,73

0,00

16.05.2018

14.07.2018

60

1-60

1 214,34



93 410,73

0,00

15.07.2018

13.08.2018

30

61-90

1 071,48

31.05.2018

20105029658

34 061,46

0,00

19.06.2018

13.08.2018

56

1-60

413,28

30.06.2018

20106029307

32 003,22

0,00

17.07.2018

13.08.2018

28

1-60

194,15

Итого сумма долга:

263 645,10

сумма пени:

Сумма пени: 9 558,65


Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9 558 руб. 65 коп. неустойки.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДРУЖБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 558 руб. 65 коп. сумму пени, 1 876 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева