Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-101633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-101633/19-126-871
17 июля 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 17.07.2019


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (117149, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 КОМН 21-34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ПРОФИ" (180004, <...> ЭТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 059 369 руб. 86 коп.


При участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2018;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙРЕСУРС» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПСК-ПРОФИ» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., 59 369 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, 04.07.208 между истцом (подрядчик) и ООО «ПСК-ПРОФИ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №СТР-93/2018 на благоустройство территории (демонтажные работы, восстановление асфальтового покрытия, озеленение, устройство подпорной стенки, ограждения, трибуны и наружного освещения территории) на объекте «Здания и сооружения военного городка № 2 РВВДКУ, <...>» (шифр объекта 44/60).

В соответствии с разделом 5 Договора Субподрядчик по заданию Подрядчика в срок до 05 августа 2018 г. обязуется выполнить Работы, указанные в Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ на условиях, предусмотренных Договором. Дата начала работ определена датой заключения Договора - 04 июля 2018 г.

Во исполнение условий Договора подрядчиком были произведен авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение №1412 от 10.07.2018).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение сроков, установленных разделом 5 договора, субподрядчик свои обязательства по договору не исполнил; до настоящего времени субподрядчик к работам не преступил, техническая документация, подтверждающая факт выполнения работ, подрядчику не предоставлена, акт о приемки выполненных работ не направлен.

Согласно п. 19.1.1 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления субподрядчику с указанием предполагаемого отказа в том числе, в случае задержки субподрядчиком начала работ более, чем на 10 календарных дней по вине субподрядчика.

Положениями ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с допущенным субподрядчиком нарушением обязательств 06 декабря 2018 исх. № 574 Истец направил в адрес Ответчика Требование-уведомление об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора и расторжении с «06» декабря 2018 г. Договора субподряда от 04.07.2018 в соответствии с п. 19.1.1 договора.

До настоящего времени ответчик не направил ответа на указанное письмо, аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 22.04.2019 в размере 59 369 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ПРОФИ" (180004, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПСКОВ, УЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 20, ОФИС 511 ЭТ 5, ОГРН: 1156027007443, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 6027165219) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (117149, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, ЭТАЖ 1 КОМН 21-34, ОГРН: 1127746114980, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 7710907371) 1 000 000 (один миллион) руб. неосновательного обогащения, 59 369 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 86 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 23 594 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков