Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А62-1160/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1160/2016
14 февраля 2017 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (УНП 390170432), Республика Беларусь,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 647 835 рублей 18 копеек, компенсации судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фреш-Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «С-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3-представителя, доверенность от 16.11.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Фрут Лайн»- ФИО4-представителя, доверенность от 23.03.2016, паспорт;

от ООО «Фреш- Лайн»- ФИО4-представителя, доверенность от 15.09.2016, паспорт;

от ООО «Стронг Лайн»- ФИО4-представителя, доверенность от 15.09.2016, паспорт;

от ООО «С-Транс» -не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 647 835 рублей 18 копеек за период с 31 мая 2014 года по 11 декабря 2015 года, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований от 10.08.2016, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты нефтепродуктов в рамках договорных отношений по договору № 4/01 от 01.04.2009 по задолженности в сумме 19 433 190 рублей 46 копеек, установленной решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3653/2014.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал относительно удовлетворения заявленных требований без указания обстоятельств и предоставления документов относительно несогласия с заявленными требованиями.

Определением суда от 17 мая 2016 года к участию в рассмотрении дела привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн», общество с ограниченной ответственностью «СтронгЛайн», общество с ограниченной ответственностью «С-Транс», общество с ограниченной ответственностью «Фреш-Лайн».

Определением суда от 11 августа 2016 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А62-3653/2014.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09 декабря 2014 года по делу № А62-3653/2016 исковые требования ООО «Карго ФИО2» удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу основного долга в размере 19 433 190 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 416 рублей 94 копеек за период с 27.04.2013 по 30.05.2014, расходов по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 923 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 декабря 2014 года по делу № А62-3653/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02 июля 2015 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации № 310-ЭС15-10599 от 07 октября 2015 года в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании надзорной инстанции отказано.

В рамках исполнительного производства № 2-6225/2015 Главного управления юстиции Витебского облисполкома, с ответчика за период с 24 июля 2015 года по 03 декабря 2015 года в пользу истца денежные средства в размере 10 417 849 рублей 79 копеек, остаток долга на 11 декабря 2015 года составлял 9 015 340 рублей 67 копеек. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно решению суда от 09 декабря 2014 года по делу № А62-3653/2016 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2013 года по 30 мая 2014 года.

Принимая во внимание продолжительный период погашения задолженности и длящийся характер пользования ответчиком денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2014 года по 11 декабря 2015 года.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты нефтепродуктов в рамках договорных отношений по договору № 4/01 от 01.04.2009 по задолженности в сумме 19 433 190 рублей 46 копеек, установленной решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3653/2014.

При рассмотрении спора судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с 01.08.2013 по 31.12.2013 топлива на сумму 19 433 190,46 рублей, доводы относительно оплаты товара третьими лицами за ответчика отклонены судом как необоснованные.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 31.05.2014 по 31.05.2015 произведен истцом в соответствии с установленной ставкой рефинансирования - 8.25% годовых, с 01.06.2015 по 11.12.2015 - с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период начисления процентов, что согласуется с положениями гражданского законодательства.

Расчет процентов проверен судом, не превышает размер процентов, рассчитанный согласно статье 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго Лайн», Республика Беларусь (УНП 390170432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 647 835 рублей 18 копеек, а также 36 239 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карго ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 рублей 29 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 120 от 09.12.2015, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЛ.А. Савчук