Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-201934/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-201934/19-55-1515
г. Москва
02 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЛИТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ

РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1708/МРФК(п)/2018 от 17.08.2018 в размере 2 301 061 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 09.07.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЛИТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственности "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1708/МРФК(п)/2018 от 17.08.2018 в размере 2 301 061 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018г. между ООО «ЛиЛиТрейд» (истец, поставщик) и ООО «МРФК» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара №1708/МРФК(п)/2018.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, разрешенный к реализации через аптечные организации, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным.

Согласно п. 1.2. договора, право собственности на переданный по договору товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент приемки уполномоченным представителем покупателя товара по адресу покупателя, указанному в согласованной сторонами заявки покупателя.

В силу п. 1.3. договора датой поставки товара считается дата принятия уполномоченным представителем покупателя товара и подписания товарной накладной.

Документом, подтверждающим факт отгрузки товара, является товарная накладная с печатью и подписью уполномоченного представителя покупателя на основании доверенности, выданной покупателем.

В соответствии с п. 6.1. договора, расчеты за поставляемый товар производятся в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 настоящего договора.

Согласно п.6.2. договора оплата товара производится по итогам ее реализации покупателем конечным потребителем, но не реже одного раза в месяц.

Покупатель не позднее 10 рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента наступления обязанности покупателя по оплате товара, в соответствии с настоящим пунктом договора, предоставляет поставщик) письменный отчет о реализации товара конечным потребителям и не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату товара по ценам, указанным в соответствующих согласованных сторонами спецификациях и товарных накладных.

Положения ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите на обязательства, возникшие в рамках настоящего договора, не распространяются. Товар, поставленный поставщиком покупателю по настоящему договору, не признается находящимся в залоге у поставщика в соответствии с положениями п.5 ст. 488 ГК РФ.

Оплата биологически активных добавок и продовольственных товаров осуществляется в установленные действующим законодательством сроки.

Согласно условиям договора и спецификации к нему истец поставил ответчику товар - ампулы красоты «НЕОЛЛЕ» («Neolle»), которые являются биологически активными добавками к пище, срок годности 2 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации №RU.77.99.88.003.E.005286.12.17 от 08.12.2017г. и приложением к нему.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В соответствии с частью 7 ст.9 закона, в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается и исполняется (реализуется) договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам: (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ)

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (п.3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 8 ст.9 закона сроки, установленные частью 7 настоящей статьи, исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. Не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения продовольственных товаров хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, обязан передать документы, относящиеся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров, а хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность, обязан их принять (часть 8 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ).

В период с 29.08.2018г. по 14.05.2019г. поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 3 876 636 руб. 72 коп.

Покупатель оплатил товар на сумму 1 575 575 руб. 66 коп.

Учитывая частичную оплату, сумма задолженности составила 2 301 061 руб. 06 коп.

31.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела соглашением № А04/06-19 об оказании юридической помощи от 05.07.2019, платежным поручением № 115 от 11.07.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

При таких обстоятельствах, так как расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены, признаются соразмерными, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. 00 коп.О несоразмерности предъявленного требования ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34 505 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственности "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РОЗНИЧНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИТРЕЙД" 2 301 061 руб. 06 коп. (два миллиона триста одна тысяча шестьдесят один рубль 06 копеек) задолженности, 75 000 руб. 00 коп. (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) судебных расходов, вязанных с оплатой юридических услуг, а также 34 505 руб. 00 коп. (тридцать четыре тысячи пятьсот пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.В. Дубовик