Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А28-15350/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-15350/2022


ФИО1

10 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2023 года


Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Омутнинский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660021, Россия, <...>)

о взыскании 708 510 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности от 18.12.2020 (путем использования системы веб-конференции),



установил:

акционерное общество «Омутнинский металлургический завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной металлопродукции в размере 708 510 рублей 24 копеек.

Заявленные требования со ссылкой на положения статьей 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддерживает доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 26.07.2021 № 1169-2 поставки металлопродукции (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принимать и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора поставщик изготавливает и поставляет покупателю металлопродукцию на основании заказа (спецификации) покупателя. Допускается поставка на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 1.4 договора).

Поставка продукции производится путем ее отгрузки (передачи) покупателю или грузополучателю, указанному в заказе или письме покупателя (пункт 3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрен способ доставки - путем отгрузки товара железнодорожным транспортом в адрес покупателя (грузополучателя).

Согласно пункту 3.5 стоимость расходов по доставке продукции железнодорожным транспортом определяется из железнодорожного тарифа и расходов поставщика по организации перевозки данной продукции, а также из затрат по страхованию груза.

Право собственности на поставляемую продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента ее передачи поставщиком органам транспорта (первому перевозчику) (пункт 3.14.1 договора).

Расчеты за продукцию осуществляются в порядке 100 % предварительной оплаты. Покупатель производит оплату стоимости продукции и железнодорожного тарифа на основании выставленного поставщиком счета в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу изготовления продукции. Транспортные расходы в стоимость продукции не входят и оплачиваются покупателем дополнительно. Поставщик в течение 5 рабочих дней после отгрузки продукции направляет покупателю счет-фактуру, в которой указывает стоимость железнодорожного тарифа, расходы поставщика на организацию железнодорожной перевозки, расходы по страхованию груза, в случае, если они были понесены поставщиком (пункты 4.1- 4.3 договора). При наличии у покупателя задолженности за ранее поставленную поставщиком продукцию поставщик засчитывает поступившие денежные средства в счет погашения данной задолженности, не зависимо от назначения платежа, указанного при перечислении денежных средств (пункт 4.9 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали условие о подсудности разрешения споров по исполнению договора арбитражному суду по месту нахождения поставщика.

20.06.2022 на электронную почту истца поступила заявка ответчика на поставку полосы Г/к 80х20 в количестве 69 тонн.

На основании указанной заявки истец выставил ответчику предварительный счет на оплату от 20.06.2022 № УП-2486 на сумму 5 869 323 рубля 60 копеек, из них: 4 610 270 рублей 00 копеек - полоса Г/к 80х20 в количестве 68,81 тонн, 280 833 рубля 00 копеек – железнодорожный тариф. Указанный счет оплачен ответчиком на сумму 5 869 200 рублей 00 копеек платежным поручением от 21.07.2022 № 27. В соответствии с пунктом 4.9 договора сумма 628 041 рубль 12 копеек зачтена истцом в счет уплаты задолженности за ранее поставленную продукцию, оставшаяся сумма в размере 5 241 158 рублей 88 копеек – в счет оплаты счета от 20.06.2022 № УП-2486.

30.07.2022 истец осуществил поставку металлопродукции в адрес ответчика железнодорожным транспортом по счет-фактуре от 30.07.2022 № УП-16237 на сумму 5 532 324 рубля 00 копеек. Факт передачи товара грузоперевозчику – ОАО «РЖД» подтверждается квитанцией о приеме груза ЭХ534150. Также истцом ответчику истцом выставлен счет-фактура от 31.07.202 № УП-16252 на сумму 417 345 рублей 12 копеек на оплату провозного платежа (ОАО «РЖД») и услуг по организации перевозок (АО «ОМЗ»).

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю – ответчику 09.08.2022, что подтверждается дорожной ведомостью № ЭХ534150.

При этом ответчиком оплата в полном объеме поставленного товара и оказанных услуг не произведена, остаток задолженности составляет 708 510 рублей 24 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № УП-487 от 22.02.2023, подписанным истцом и ответчиком без возражений.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истец направил ему претензию от 13.10.2022 №14-01-20 с требованием оплаты, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор поставки кроме самой по себе поставки товара также предусматривает возможность оказания истцом услуг, которые подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора и согласование сторонами его существенных условий.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспорен и подтвержден двусторонним актом оказанных услуг. Претензии по качеству, объему и стоимости оказанных услуг ответчиком не предъявлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом документально.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, доказательств полной оплаты суммы долга не представил. На момент принятия решения какие-либо доказательства уплаты долга у суда отсутствуют.

Поскольку основание возникновения и размер задолженности в сумме 708 510 рублей 24 копейки документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Омутнинский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660021, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Омутнинский металлургический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612740, Россия, <...>) 708 510 (семьсот восемь тысяч пятьсот десять) рублей 24 копейки задолженности, а также 17 170 (семнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин