Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А81-4664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4664/2019
г. Салехард
18 июля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: 7719019846, ОГРН: 1027700465418) к муниципальному образованию город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375), муниципального учреждения «Департамент градостроительств, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» о взыскании 7 807 рублей 88 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчиков – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги, Муниципального учреждения «Департамент градостроительств, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» долга по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в размере 7 807 рублей 88 копеек.

Администрация города Лабытнанги направила в суд отзыв, в котором пояснила, что с 02.08.2018г. в помещение, с которого рассчитывается плата, было заселена по договору социального найма ФИО1, после этой даты у Администрации нет обязанности платить за ФИО1 Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Муниципальное учреждение «Департамент градостроительств, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» направило в суд отзыв, согласно которому оно не может быть ответчиком ввиду того, что жилыми помещениями оно не распоряжается.

На отзывы ответчиков истец указал, что после создания Департамента градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги к нему было присоединено муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги», путем слияния и к нему перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности последнего. Сумма иска была уменьшена до 3 818 рублей 68 копеек за период не заселения жилого помещения с 01.04.2013г. по 31.12.2016г.

Уточнение иска судом принято как поданное по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторонами не была обеспечена.

Определением о принятии искового заявления к производству от 25.06.2019г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 33 Устава муниципального образования город Лабытнанги, Администрация города управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Поскольку в соответствии с Положением муниципальное учреждение «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги», является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Лабытнанги, то она, вне зависимости от того, за что отвечает Департамент, будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Администрации города Лабытнанги не оспаривала то, что она является надлежащим ответчиком по делу, как не оспаривала свою обязанность платить энергоснабжающей организации за потребление электроэнергии на общедомовые нужды по незаселенному помещению, принадлежащему на праве собственности муниципальному образованию. Спор касался только периода несения расходов.

Суд признает возражения ответчика обоснованными.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что истцу ничего не препятствовало узнать ранее 2016 года у ответчика сведения о проживающих в жилом помещении.

Исковое заявление сдано на почту 17 мая 2019 года, соответственно срок исковой давности начался 17 апреля 2016 года. При этом суд учитывает то обстоятельство, что при соблюдении процессуальной обязанности направить претензию срок исковой давности приостанавливается на период, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

По расчету истца, за период с 17.04.2016г. по 17.05.2019г. уплатить требовалось 138 рублей 55 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Лабытнанги (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 138 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 рублей. Всего взыскать 210 рублей 55 копеек.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба