Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А37-1458/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1458/2025
г. Магадан
31 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

от должника, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21 мая 2025 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680020, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 1 153 886 рублей 31 копейку.

Должник просит суд о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для установления стадии реструктуризации долгов, так как план реструктуризации будет заведомо неисполним в связи с отсутствием достаточного источника дохода у должника ФИО1. Как указывает должник, уровень её доходов не сопоставим с имеющимися обязательствами должника, а план реструктуризации будет являться экономически необоснованным и неисполнимым.

Определением арбитражного суда от 20 июня 2025 г. (после устранения должником обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения) было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1 на основании поступившего от неё заявления, судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности указанного заявления было назначено на 17 июля 2025 г. в 09 час. 15 мин. (л.д. 1-3).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, ФИО1, не явилась сама и не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения признана судом извещённой надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания должник представила в материалы дела дополнительные доказательства с ходатайством от 02 июля 2025 г. без номера.

От заявленной при подаче должником в суд заявления саморегулируемой организации – Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила выписка из протокола от 02 июля 2025 г. № 13909 заседания комиссии по отбору кандидатуры для представления в Арбитражный суд Магаданской области для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, согласно которому принято решение утвердить кандидатуру для представления в арбитражный суд для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1 - ФИО2 (далее – ФИО2), при этом саморегулируемая организация удостоверила соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, саморегулируемой организацией в материалы дела представлено письменное заявление от 25 июня 2025 г. без номера о согласии ФИО2 быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника ФИО1 в настоящем деле.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области представило письменную информацию от 08 июля 2025 г. № 25-18/007949@, в которой сообщило, что задолженность ФИО1 по уплате налогов, сборов, взносов и иных обязательных платежей в бюджет Российской Федерации отсутствует. В течение трёх лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд, должником в бюджет Российской Федерации налоги не уплачивались. Согласно данным ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП должник не зарегистрирован в качестве учредителя (участника), руководителя юридических лиц, индивидуального предпринимателя, плательщика налога на профессиональный доход.

В материалы дела УФНС России по Магаданской области представило сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) должника по состоянию на 08 июля 2025 г. Помимо указанного, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области сообщило об отсутствии возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Филиала ФКБУ «ФКП Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» в материалы дела поступило уведомление от 25 июня 2025 г. № КУВИ-001/2025-128704370 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимого имущества на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

УМВД России по Магаданской области в представленной информации от 07 июля 2025 г. № 14/4883 указало, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 30 июня 2025 г. № 8646/12-7 сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машинах и других видов техники за должником.

В письме от 30 июня 2025 г. № 632 филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан сообщил, что в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО1, по состоянию на 30 июня 2025 г. не зарегистрированы.

От Отдела ЗАГС мэрии города Магадана поступили сведения от 02 июля 2025 г. № 4922 об имеющихся в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записях актов в отношении должника.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофиансовая компания «Лайм-Займ»  представило в материалы дела справку от 02 июля 2005 г. № 15/34553 о наличии у ФИО1 задолженности по договору от 18 июля 2024 г. № 1905471691, а также заявление от 02 июля 2025 г. № 15/34553, в котором сообщило о своём отказе от требований к ФИО1 и просило суд не включать имеющуюся задолженность в реестр требований кредиторов должника, поимо этого, просило направить в его адрес копию решения суда по настоящему делу.

Остальные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися  в материалах дела соответствующими доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 223 АПК РФ в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), зарегистрирована по месту жительства: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18 кв. 22, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 23-27, 28, 29).

Как указывает должник, она не состоит в официальном браке (брак расторгнут с ФИО4 20 июля 2017 г. – л.д. 30), на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31 лицевая и оборотная стороны).

Справкой от 21 мая 2025 г. № ИЭС9965-25-15428818, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 47).

Как указывает должник в заявлении, и подтверждается представленными в материалы дела документами, на дату подачи заявления в суд она работает в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 65» на должности младшего воспитателя (л.д. 36-37), общая сумма дохода должника за 2024 год составила: в период трудовой деятельности в МАОУ «Гимназия № 30» - 77 449 рублей 41 копейку (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 10 068 рублей 00 копеек), в период трудовой деятельности в АО «Аэропорт Магадан» - 75 650 рублей 36 копеек (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 9835 рублей 00 копеек), в период трудовой деятельности в МБОУ «СОШ» п. Стекольный – 261 673 рубля 76 копеек (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная  - 34 018 рублей 00 копеек (л.д. 40-41).

Как следует из справки Информационного центра УМВД России по Магаданской области от 29 ноября 2024 г. № 049/11006-Е, сведений об осуждении ФИО1 на территории Российской Федерации, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации  в отношении ФИО1 не имеется (л.д. 52).

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 42-43, а также уточнённая опись имущества, представленная должником в материалы дела 02 июля 2025 г.) должник указала информацию о наличии двенадцати расчётных счетов, открытых в АО «ОТП Банк», АО «ТБанак», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», сообщив об отсутствии денежных средств, составляющих остаток на счёте. Сведений о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, ФИО1, в описи имуществ гражданина не указано. В разделе «Сведения о наличных денежных средствах и ином ценном имуществе» ФИО1 указала на наличие у неё холодильника, персонального компьютера, монитора, реализация которого позволит погасить расходы финансового управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Как сообщила в заявлении должник, в течение трёх лет до даты подачи заявления в суд ею не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, с транспортными средствами, как и не совершались сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 45,  пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника, представленных в материалы дела документов, в том числе из списка кредиторов и должников гражданина по форме согласно приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 53-56), кредитных договоров (л.д. 69-71, 72-98, 100-101), справок кредитных организаций (л.д. 68, 99, 102-106), сведений, содержащихся в кредитном отчёте должника (л.д. 57-58), кредиторская задолженность ФИО1 составляет 851 024 рубля 48 копеек, в том числе, перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания «Срочноденьги», ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ПАО «Сбербанк России».

На основании указанной информации и представленных в материалы дела документов, сумма требований кредиторов по основному долгу (просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом), срок действия которых уже наступил на дату подачи заявления в суд, составляет 851 024 рубля 48 копеек.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства по кредитам и иным задолженностям перед кредиторами.

По материалам дела установлено, что должник работает в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 65» на должности младшего воспитателя, при этом общая сумма дохода должника за 2024 год составила: в период трудовой деятельности в МАОУ «Гимназия № 30» - 77 449 рублей 41 копейку (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 10 068 рублей 00 копеек), в период трудовой деятельности в АО «Аэропорт Магадан» - 75 650 рублей 36 копеек (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 9835 рублей 00 копеек), в период трудовой деятельности в МБОУ «СОШ» п. Стекольный – 261 673 рубля 76 копеек (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная  - 34 018 рублей 00 копеек.  Должник не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР. Должнику не принадлежит на праве собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Как установлено по материалам дела, ФИО1 прекратила расчёты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, в том числе перед банками,  превышают стоимость её имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязана подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатёжеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданка денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнила, у должника отсутствуют источники достаточного дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Финэкспертъ» на депозитный счёт арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 21 мая 2025 г. № 1494 – л.д. 7).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Источником финансирования процедур банкротства является доход должника в виде заработной платы, а также имущество, подлежащее реализации, указанное должником в уточнённой описи имущества должника, которые суд находит достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

Установив наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей 00 копеек и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; доход должника не отвечает критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании её несостоятельной  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, содержащие сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола от 02 июля 2025 г. № 2/118 заседания комиссии по отбору кандидатуры для представления в Арбитражный суд Магаданской области для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, согласие ФИО2 быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника ФИО1 в деле № А37-1458/2025.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области (платёжное поручение от 21 мая 2025 г. № 1494 – л.д. 7).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетие дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него до истечения шести месяцев (до 16 января 2025 г.) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 17 января 2026 г. будет автоматически продлён на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

Если после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчёта о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, суд разъясняет, что заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофиансовая компания «Лайм-Займ» от 02 июля 2025 г. № 15/34553 об отказе от требований к ФИО1, в котором указанное лицо просит суд не включать его требования в реестр требований кредиторов должника, не подлежит рассмотрению судом по существу в порядке статьи 159 АПК РФ, так как требования указанного кредитора о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 не были заявлены в установленном Законом о банкротстве порядке  и не являются предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме – 31 июля 2025 г.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленск, Ленский район, Республика Саха (Якутия), адрес регистрации по месту жительства: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 18, кв. 22, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16 января 2026 г.).

3.         Утвердить с 17 июля 2025 г. финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 21536 от 22 июня 2022 г.; адрес для направления корреспонденции: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25237), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4.         Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.         Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.         Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.         Обязать ФИО1 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 августа 2025 г.

8.         Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 августа 2025 г.

9.         С даты признания ФИО1 (ИНН <***>) банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.     Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (ИНН <***>) Департамент образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства (адрес: 685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента вынесения настоящего судебного акта о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.     Финансовому управляющему ФИО2 после завершения расчётов с кредиторами представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

12.     С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                               А.М. Марчевская