Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А60-55170/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55170/2016
03 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-55170/2016

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ»-Сервис (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Обдорская гимназия» (далее – МАОУ «Обдорская гимназия»), Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» (далее – МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1»)

о взыскании 83 914 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

20.01.2017г. судом была принята резолютивная часть решения.

24.01.2017г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением .установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 83 914 руб. 80 коп. штрафа, начисленного на основании п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за период с 15.06.2016г. по 21.07.2016г., за просрочку доставки груза, вверенного ответчику к перевозке и экспедированию согласно договорам-заказам (экспедиторским распискам) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. и № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (поступил в суд 29.12.2016г.), отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 23.11.2016г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МАОУ «Обдорская гимназия» и МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1».

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором-заказом (экспедиторской распиской) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. истец (грузоотправитель) вверил ответчику (экспедитору) к перевозке и экспедированию груз по маршруту: г. Челябинск – г. Салехард для доставки его грузополучателю – МАОУ «Обдорская гимназия» (третьему лицу).

Кроме того, в соответствии с договором-заказом (экспедиторской распиской) № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г. истец (грузоотправитель) вверил ответчику (экспедитору) к перевозке и экспедированию груз по маршруту: г. Челябинск – г. Салехард для доставки его грузополучателю – МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» (третьему лицу).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик принятые по указанным договорам-заказам (экспедиторским распискам) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. и № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г. обязательства, исполнил ненадлежащим образом, в частности, допустил просрочку доставки груза по спорным договорам-заказам (экспедиторским распискам).

Истец направил ответчику претензию от 14.09.2016г. № 019 с требованием незамедлительно оплатить сумму штрафа, начисленного на основании п. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, за просрочку доставки груза по договору-заказу (экспедиторской расписке) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. за период с 15.06.2016г. 04.07.2016г. (20 дней) в сумме 50 122 руб. 00 коп. и за просрочку доставки груза по договору-заказу (экспедиторской расписке) № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г. (37 дней) за период с 15.06.2016г. по 21.07.2016г. в сумме 186 710 руб. 00 коп.

Ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, суд счел требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец (грузоотправитель) просит применить к ответчику (перевозчику) меру ответственности за нарушение срока доставки груза, установленную п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статьи 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из содержания ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 14, 15 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта следует, что по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность перевозчика установлена в статье 34 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта, согласно пункту 11 которой перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза (статья 2 Устава автомобильного транспорта).

Как следует из содержания договоров-заказов (экспедиторских расписок) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. и № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г. истец является грузоотправителем, а третьи лица – грузополучателями.

Вместе с тем, Уставом автомобильного и городского наземного электрического транспорта взыскание штрафа в пользу грузоотправителя не предусмотрено.

Кроме того, из содержания спорных договоров-заказов (экспедиторских расписок) № ЧЛБСЛХ0015685930 от 31.05.2016г. и № ЧЛБСЛХ0015683591 от 31.05.2016г. также не следует, что между истцом и ответчиком согласована ответственность за нарушение срока доставки груза, иных документов о согласовании сторонами ответственности за нарушение срока доставки груза в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина