Резолютивная часть решения от 4 октября 2019 г. по делу № А58-8946/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8946/2019
04 октября 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 550 руб., в том числе: 5 300 руб. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, 1 250 руб. – финансовая санкция, а также о взыскании судебных расходов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: гражданина ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на стороне ответчика – акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка (1% за каждый день просрочки платежа, или 365% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что истец является профессиональным участником правоотношений, связанных со страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств; непосредственно сам истец какие-либо убытки от ДТП не понес; какие-либо доказательства, подтверждающие, что у него имеются негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения от ДТП, не представил, суд, руководствуясь пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшил неустойку и финансовую санкцию, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

21 200,00

25.08.2018

14.09.2018

21

7.25

21 200,00 × 2×7.25% × 21 / 365

176,86 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

100 000,00

25.08.2018

14.09.2018

21

7.25

100 000,00 × 2×7.25% × 21 / 365

834,25 р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной работы, уровень квалификации специалистов, время необходимое для выполнения работы по оказанию правовой помощи, а также принимая во внимание, что услуга по участию представителя истца в судебном заседании фактически представителем не оказана, факт составления представителем претензии, материалами дела не подтвержден, стоимость услуги как фактически не оказанной взысканию не подлежит, суд полагает разумными расходы в сумме 3 000 рублей.

При этом, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 011,11 руб., в том числе 176,86 руб. неустойки неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2018 по 14.09.2018, 834,25 руб. – финансовой санкции, а также 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 274,80 руб. почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Немытышева Н. Д.