Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А56-20071/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20071/2021
21 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ОТК" (адрес: Россия 193019, <...> Э, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТАТАРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, ЛИТЕР Б, ЭТАЖ 1 ОФИС № 1-А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОТК" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" о взыскании 227 637 руб. 13 коп. долга, 21 497 руб. 57 коп. неустойки, 55 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.08.2020 между ООО «Профессиональный стандарт плюс» (Покупатель) и ООО «Компания ОТК» (Поставщик) заключен договор поставки № LM/86 от 19.08.2020, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (Товар) наименованное, номенклатура, количество которых указываются в товарных накладных или в универсальных передаточных документах (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.2. Договора № LM/86 от 19.08.2020 поставка Товара производится партиями в количестве и ассортименте, определенных в Заказе, заблаговременно переданном покупателем поставщику и согласованном Сторонами.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена поставляемых товаров устанавливается врублях и согласовывается Сторонами посредством подписания Спецификации (Приложение №2).

В силу п. 4.13. Договора право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента фактического получения им товара (подписания Сторонами товарной накладной /УПД).

В соответствии с п. 7.1. Договора №LM/86 от 19.08.2020г., оплата товара производится в сроки, указанные в приложении № 1 (коммерческие условия).

В силу п. 7.2. Договора №LM/86 от 19.08.2020 Оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 7.3. Договора).

По состоянию на 01.03.2021 ООО «Компания ОТК» отгрузило по Договору №LM/86 от 19.08.2020 товар на общую сумму 490 816,00 руб. В свою очередь, со стороны ООО «Профессиональный стандарт плюс» исполнило обязательство по оплате на сумму 263 178,87 руб.

По состоянию на 01.03.2021г. у ООО «Профессиональный стандарт плюс» имеется задолженность в пользу ООО «Компания ОТК» в размере 227 637,13 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ начислил неустойку в размере 21 497 руб. 57 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 1709-О указано, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком возражений против требований не заявил.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ОТК" 227 637 руб. 13 коп. долга, 21 497 руб. 57 коп. неустойки, 7 983 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 55 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.