Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А59-5338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5338/2024
г. Южно-Сахалинск
25 июня  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025, в полном объеме решение  изготовлено 25.06.2025.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Де А.Е.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по   заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя уполномоченного органа  ФИО1 по доверенности от 04.04.2025 №00-21/089,

представителя ООО  «Управляющая компания»  ФИО2 по доверенности  от 01.09.2024 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

19.08.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – должник, ООО «Управляющая компания») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа в размере 5 521 294,93 руб., из которых требования, подлежащие включению во вторую очередь в размере 3 390 566,88 руб. – НДФЛ, страховые взносы, в третью очередь в размере 2 130 728,05 руб., из которых 831 864,39 руб. – налог, 1 109 300,85 руб. – пени, 161 419,81 руб. штраф, 28 143 руб. – госпошлина, утвердить арбитражным управляющим должника из числа СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (628307, а/я 422, г. Нефтеюганск, Тюменская область).

Определением суда от 26.08.2024 заявление ФНС России оставлено без движения, предложено в срок до 16.09.2024 устранить отмеченные в определении недостатки.

В установленный срок заявителем представлены документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 05.09.2024 заявление принято к производству суда и назначено на 03.10.2024.

Определением суда от 03.10.2024 судебное разбирательство отложено на 31.10.2024.

15.10.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО «Стратегия».

Определением суда от 31.10.2024 судебное разбирательство отложено на 27.11.2024.

14.11.2024 от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания».

Определением суда от 27.11.2024 судебное разбирательство отложено на 28.01.2025, далее на 27.02.2025, 25.03.2025, 15.04.2025.

04.04.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением от 15.04.2024 судебное разбирательство отложено на 14.05.2025.

28.04.2025 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

24.04.2025 от ООО «Управляющая компания» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства   ввиду осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности для погашения задолженности перед налоговым органом и в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Определением от 14.05.2024 судебное разбирательство отложено на 10.06.2025. Далее в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлен перерыв до 11.06.2025.

В судебное заседание 11.06.2025 явились представитель уполномоченного органа, который поддержал заявление,  и представитель   ООО "Управляющая компания", который пояснил о наличии  у должника дебиторской задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.06.2025, представителю должника предложено представить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

20.06.2025 от ООО "Управляющая компания" поступили письменные пояснения, где указано об отсутствии возможности представить документы по дебиторской задолженности  и об отсутствии  возражений против упрощенной процедуры банкротства.

В судебное заседание 20.06.2025 явился представитель уполномоченного органа, который поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением от 20.06.2025 суд определил приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Представитель должника в  судебное заседание  не явился, извещен надлежаще в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление  в отсутствие неявившегося представителя должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.7  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании  п.2 ст.3,  п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания» зарегистрировано за ОГРН <***>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области с присвоением ИНН <***>, зарегистрировано по  адресу: 694051 <...>.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ООО «Управляющая компания» данную обязанность не выполняет.

В соответствии с изменениями, внесенными Законом N 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2023 произошел переход на систему расчетов с бюджетом путем внесения единого налогового платежа (ЕНП), всем налогоплательщикам открыт единый налоговый счет (ЕНС).

ЕНП организаций и индивидуальных предпринимателей наряду с их совокупной обязанностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов учитывается налоговыми органами на единых налоговых счетах этих лиц.

Переход на расчеты с бюджетом путем внесения ЕНП или платежей учитываемых в качестве ЕНП, является обязательным для всех налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов, налоговых агентов. Порядок расчета налогов в связи с введением ЕНП не изменился.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечислении суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, и поручений налогового органа на перевод денежных электронных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В случае изменения суммы задолженности у налогоплательщика, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В обоснование  довода о неплатежеспособности ООО «Управляющая компания»  уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 5 521 294,93 руб., что подтверждено   требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 122456 от 07.09.2023, решением о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика № 8413 от 27.10.2023.

Поскольку порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный ст. ст. 6, 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден, возможность взыскания долга  не утрачена, у суда отсутствуют правовые основания для отказа уполномоченного органу в удовлетворении заявления.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве  в случаях, если  руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера  кредиторской задолженности.

Положения о порядке  признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Управляющая компания» признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  ООО «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении  в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов в общем размере 5 521 294,93 руб., из которых требования, подлежащие включению во вторую очередь в размере 3 390 566,88 руб. – НДФЛ, страховые взносы, в третью очередь в размере 2 130 728,05 руб., из которых 831 864,39 руб. – налог, 1 109 300,85 руб. – пени, 161 419,81 руб. штраф, 28 143 руб. – госпошлина.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте  41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Согласно  пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

 Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (Федеральные законы от 14.07.2022 N 239-ФЗ и N 237-ФЗ), с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Так, если до 01.01.2023 работодатели платили четыре вида страховых взносов - пенсионные, медицинские, социальные для выплат больничных и пособий, взносы от несчастных случаев, перечисляя их отдельными платежами по разным тарифам, то с 01.01.2023 взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование подлежат уплате в Социальный фонд России по единому тарифу без разбивки на фонды, который в последующем автоматически направляется Федеральным казначейством на пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Вместе с тем, суд  учитывает, что, несмотря на внесение в законодательство вышеуказанных изменений, правовая природа отдельных видов обязательных страховых взносов не изменилась.

Вопреки  позиции  уполномоченного органа, установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом. Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости.

Согласно письму ФНС России от 01.09.2023 N КЧ-4-18/11134@ "О перечислении налогоплательщиком денежных средств, которые должны быть направлены в счет уплаты налогов, страховых взносов, сборов, штрафов, пеней, на Единый налоговый платеж" следует, что в отношении налогоплательщиков, по которым введена процедура банкротства, денежные средства из Единого налогового платежа будут распределяться автоматически с учетом очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что в настоящее время в Российской Федерации сохраняются четыре самостоятельных вида обязательного страхования: пенсионное страхование, медицинское страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также социальное страхование от профессиональных заболевания и несчастных случаев на производстве.

Внесение в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений относительно единой тарификации страховых взносов не привело к унификации таких взносов, федеральные законы о каждом виде страхования сохранили понятие страховых взносов на соответствующий вид страхования.

С учетом изложенного позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты различных страховых взносов в составе одной очереди (второй) признается несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики N 3(2017).

С учетом вышеприведенных разъяснений требования уполномоченного органа в размере  3 242 960,49 руб., составляющие  недоимку по НДФЛ и  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания».

Остальная задолженность в общей сумме 2 254 832,44 руб., из которых  979 470,78 руб. – налог (страховые взносы), 1 109 300,85 руб. - пени, 161 419,81 руб. - штраф,  4 641 руб. - госпошлина., в соответствии с вышеприведенными положениями п.4 ст.134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая компания».

В удовлетворении требования ФНС России     о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» госпошлины в размере  23 502 руб.  суд отказывает  ввиду  непредоставления  уполномоченным органом доказательств взыскания с ООО «Управляющая компания»  с федеральный бюджет госпошлины в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На основании  п.п. 1,5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Уполномоченный орган просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации СРО «Эгида».

От Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве  конкурсного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Управляющая компания» в  доход   федерального   бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь   ст.ст.110, 167 - 170, 176 АПК РФ, ст. ст. 32, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на  5  месяцев – до 20 ноября  2025 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания» ФИО3 (члена Ассоциации СРО «Эгида», адрес для направления корреспонденции: 690001, <...>), установив ему  единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч)  рублей  за счет средств федерального бюджета.


Признать обоснованными и включить  во вторую  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области  в сумме   3 242 960,49 руб. (недоимка по НДФЛ и  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).


Признать обоснованными и включить  в третью   очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области  в сумме   2 254 832,44 руб., из которых  979 470,78 руб.-налог, 1 109 300,85 руб.-пени, 161 419,81 руб.-штраф,  4 641 руб.-госпошлина.


В удовлетворении требования  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» госпошлины в размере  23 502 руб. отказать.


Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника.


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Вопрос о продлении срока конкурсного производства  будет рассматриваться судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.


Копии решения направить заявителю, должнику,  конкурсному управляющему, СРО, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области,   Главному судебному приставу Сахалинской области.


            Решение подлежит исполнению немедленно,  может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области.


            Судья                                                                                                Н.Н. Попова