Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А48-772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-772/2019
г. Орел
28 марта 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»: 248000, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 591 001 руб. 39 коп.

в заседании участвуют:

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность « 1 от 05.03.2019),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2019 по 28.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности» (далее: истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее ответчик, субподрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 581 832, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 168 руб. 71 коп. за период с 29.11.2018 по 28.01.2019.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 266,85 руб. за период с 01.12.2018 по 26.03.2019. Уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

06 августа 2018 года между сторонами был заключен договор подряда № 06/08-ГО-СУБ, по условиям которого подрядчик поручает, субподрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2018 году объекта: «Модернизация защитного сооружения гражданской обороны № 211-41 ст. Калуга-1». Субподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора и в порядке, установленном у подрядчика.

В силу п. 1.3 договора субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации в установленном порядке, в полном соответствии с условиями конкурса, коммерческого предложения субподрядчика, проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 договора стоимость составляет 10 010 736 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% -1 527 061,50 руб.

По п. 6.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего договора составляет: начало работ – с даты подписания настоящего договора, окончание работ - 30 ноября 2018 года.

По платежным поручениям № 823 от 14.08.2018 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в качестве аванса в размере 1 000 000,00 руб., по платежному поручению № 897 от 05.09.2018 в размере 800 000,00 руб., по платежному поручению № 928 от 11.09.2018 в сумме 300 000,00 руб. Общая сумма перечисленных субподрядчику денежных средств составляет 2 100 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в срок и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30 сентября 2018 года субподрядчик выполнил работы на сумму 1 518 167, 32 руб., что подтверждается односторонними актами, подписанными подрядчиком в присутствии третьих лиц.

По состоянию на 19 ноября 2018 года субподрядчик в нарушение ст. 708 гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 договора работы, установленные в п.п. 3.4,10, 13 календарного графика в полном объеме не выполнил, а к работам, установленным в п.п. 8, 9, 11. 12,14, 16, 20, 21 календарного графика не приступила.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверить ход и качество работ, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По п. 20.2 договора подрядчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

19 ноября 2018 года в адрес ответчика было направлено письмо о том, что с 25 ноября 2018 года договор № 06/08-ГО-СУБ от 06.08.2018 считается расторгнутым и истец просил возвратить денежные средства в размере 581 832, 68 руб. в срок до 30.11.2018 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по возврату неотработанного аванса ответчик не исполнил.

На момент вынесения решения ответчик денежные средства в качестве аванса в размере 581 832 руб. 68 коп. истцу не возвратил, в связи с чем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 581 832 руб. 68 коп.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих сбережений.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 266 руб.85 коп. за период с 01.12.2018 по 26.03.2019 года арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству в размере 14 227,88 руб.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по размеру суммы основного долга и расчету процентов в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 596 060 руб. 56 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком»: 248000, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы безопасности»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 596 060, 56 руб., из которых: 581 832 руб. 68 коп. - сумма неотработанного аванса, 14 227 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 26.03.2019 и расходы по государственной пошлине в размере 14 897 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком»: 248000, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г. Н. Родина