Определение от 2 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное
Суть спора: О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству





№ 17АП-379/2026-АКу
г. Пермь
03 февраля 2026 года

Дело № А60-56343/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М.,


рассмотрев апелляционную жалобу административного ответчика, ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2025 года


принятое путем подписания резолютивной части, в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-56343/2025


по заявлению Заместителя Прокуратура Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области

к ФИО1


о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ,

установил:


16 января 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2025 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-56343/2025.

Определением от 20 января 2026 года жалоба оставлена без движения до 17.02.2026 года в связи с тем, что заявителем жалобы не представлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме с указанием причин пропуска срока; отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления Код доступа к материалам дела:


мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56343/2025 вынесено 07 ноября 2025 года, размещено в картотеке арбитражных дел согласно отчету о публикации судебных актов 08.11.2025 г. 10:10:04 МСК.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2025 года, через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на проживание по другому адресу, в связи с уходом за родственником.

В соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Учитывая закрепленное в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 АПК РФ право на судебную защиту, положения пунктов 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-379/2026 (1)-АКу) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 228, 229, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить административному ответчику, ФИО1, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу административного ответчика, ФИО1, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный Код доступа к материалам дела:


апелляционный суд в срок до 25.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 04.05.2026.

5. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Е.М. Трефилова Код доступа к материалам дела:



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокуратура Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила (подробнее)
Прокуратура Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Трефилова Е.М. (судья) (подробнее)