Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-9519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9519/23-93-77
г. Москва
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЗОНА КОМФОРТА" (127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ.I, КОМ. 25 ОФИС А9Б, ОГРН: 1217700179950, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: 7707451836)

к ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕРВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 25, ОГРН: 1157746222633, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 7723382379, КПП: 772301001)

третье лицо : временный управляющий Сарычев О.В.

о взыскании суммы задолженности по договорам №№ ДО-006/2022,03/08-2021, 31-01/22, ДО-005/2022, 03/08-2021а за период с 14.10.2022 по 30.11.2022 в размере 1 803 638 руб., проценты за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 23 463 руб., проценты за период с 17.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

при участии: от истца – Казанцев А.Е. дов. от 24.03.2023, диплом

от ответчика – Сороковиков А.В. дов. от 28.10.2022, диплом от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗОНА КОМФОРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" задолженности по договорам № ДО006/2022 от 23.12.2021, № 03/08-2021 от 03.08.2021, № 31-01/22 от 31.01.2021, № ДО005/2022 от 22.12.2021, № 03/08-2021а от 03.08.2021 за период с 14.10.2022 по 30.11.2022 в размере 1 803 638 руб., проценты за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 23 463 руб., проценты за период с 17.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому размер задолженности не оспаривает, требования о взыскании неустойки оставил на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО «ЗОНА КОМФОРТА» (далее- истец, кредитор) ссылается на наличие у ООО «Онлайн Групп» (далее- ответчик, должник) неисполненных денежных обязательства перед ООО «ЗОНА КОМФОРТА», которые возникло на основании договоров №№ ДО-006/2022,03/082021,31-01/22, ДО-005/2022,03/08-2021а за период с 14.10.2022 по 30.11.2022.

Как указывает истец, работы по договору № ДО-006/2022 от 23.12.2021, № 005/2022 от 22.12.2021, № 03/08-2021-а от 03.08.2021 агентский договор, № 31-01/22 от 31.01.2021, № 03/08-2021 от 03.08.2021 кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Кроме того, кредитор и должник составили акт сверки взаимных расчетов.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетом по созданию на 30.11.2022 задолженность:

-по договору № ДО-006/2022 составил 1 120 607, 84 руб., -по договору № 005/2022 от 22.12.2021 составил 1 360 282, 48 руб.,

-по договору № 03/08-2021-а от 03.08.2021 агентский договор составил 838 290, 17 руб.

-по договору № 31-01/22 от 31.01.2021 составил 2 897 640 руб. -по договору № 03/08-2021 от 03.08.2021 составил 5 150 616 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 года в отношении ООО «Онлайн Групп» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Сарычев Олег Викторович (ИНН 7731024000, адрес для направления корреспонденции: 1300012, а/я 60, г.Тула), член Ассоциация СРО "ЦААУ" -Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Регистрационный номер: 0036, ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, 115184, г. Москва, 1-й Казачий пер, д. 8, стр. 1, оф. 2.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано 15.12.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

13.10.2022 Арбитражный суд вынес определение о принятии заявления о признании ООО «Онлайн Групп» банкротом.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Задолженность возникшая после 13.10.2022 является текущими платежами.

Таким образом, по состоянию на 30.09.2022. то есть до 13.10.2022, когда судом

вынесено определение о принятии заявления о признании ООО «Онлайн Групп»

банкротом размер задолженности: -по договору № ДО-006/2022 составил 203 746 руб.

-по договору № 005/2022 от 22.12.2021 составляет 211 433 руб.

-по договору № 03/08-2021-а от 03.08.2021 агентский договор составил 76 604 руб. -по договору № 31-01/22 от 31.01.2021 составил 382 680 руб.

-по договору № 03/08-2021 от 03.08.2021 составил 929 175 руб. Итого, общий размер текущей задолженности составил 1 803 638 руб.

30.11.2022 кредитор направил должнику претензию с требованием погасить

образовавшуюся задолженность в общем размере 1 803 638 руб. в течении 10 рабочих

дней. Оплата задолженности и процентов должником проведена не была.

19.01.2023 кредитор повторно направил должнику претензию с требованием

погасить задолженность в размере 1 803 638 руб., в течении 10 рабочих дней.

Повторная претензия также оставлена без удовлетворения, указанное явилось

основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.10.2022 по 16.01.2023 Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 463 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение оплаты суммы основного долга ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН ГРУПП" (ОГРН 1157746222633) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗОНА КОМФОРТА" (ОГРН: 1217700179950) задолженность по договорам ДО-006/2022, 03/082021, 31-01/22, ДО-005/2022, 03/08-2021а за период с 14.10.2022 по 30.11.2022 в размере 1 803 638 (один миллион восемьсот три тысячи шестьсот тридцать восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 23 463 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. и далее с 17.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 300 (тридцать одна тысяча триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков