Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-53340/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53340/2021
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (далее – Объединение) о взыскании 375510,23 руб. задолженности и 204110,20 руб. неустойки по договору подряда от 14.11.2019 № 1411/19-НПО ЛССС (далее – Договор), а также 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчиком) и Объединением (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по устройству перегородок встроенных помещений здания цеха №170 в осях Е-Ж/ 0/II-1 (далее - «Объект») и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора виды, объем, содержание работ определены в Техническом задании (Приложение №1), стоимость работ определена в соответствии с локальной сметой №1411/19-НПО ЛССС (Приложение №2).

Согласно п. 2.1. Договора начало работ - с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи фронта работ по акту.

В силу п. 2.2. Договора окончание работ - через 60 календарных дней с даты заключения договора.

По п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору, в соответствии с локальной сметой №1411/19-НПО ЛССС (Приложение №2), составляет 4338427,12 руб. Данная стоимость рассчитана только на виды, объемы и содержание работ, которые определены Приложениями № 1 и 2.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ (окончательный расчет) производится Заказчиком за фактически выполненные по Договору работы, за вычетом гарантийного удержания согласно Раздела 4 настоящего договора, путём перечисления на расчётный счёт Подрядчика денежных средств в течение 10 банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. Договора гарантия качества выполненных работ, использованных материалов и оборудования, выполнения взятых на себя договорных гарантийных обязательств, соблюдения сроков выполнения работ, а также риски Заказчика, связанные с гарантийным выполнением Подрядчиком гарантийных обязательств и с компенсацией возможных убытков Заказчика, обеспечиваются в виде гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по настоящему договору, на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору в целом (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу пункта 4.3. Договора Гарантийное удержание возвращается Подрядчику в следующем порядке: сумма в размере 5% от окончательной стоимости работ по настоящему договору, на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору в целом (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), по истечении шести месяцев с даты подписания указанного комплекта документов (Акты по форме КС-2, КС-3), или Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) в случае, если подписание указанного акта (форма КС-14) является обязательным для приемки выполненных работ по договору.

По пункту 4.4. Договора гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику при отсутствии у заказчика на дату истечения обозначенного в п. 4.3. Договора срока неудовлетворенных претензий по выполнению подрядчиком гарантийных обязательств. Оплата производится в течение 5 банковских дней с даты предоставления подрядчиком счета на выплату гарантийного удержания, подтверждаемой входящим номером канцелярии ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов», путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре.

В пункте 4.5 договора указано, что при удержании определенной части суммы из общей суммы гарантийного удержания Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Подрядчику уведомление с указанием основания и суммы удержания.

Согласно пункту 7.7 договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, начисляемой за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.9. Договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику, по его требованию, пени в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Стороны Договора заключили дополнительное соглашение от 08.07.2020 № 1 (далее – ДС № 1), согласно п. 1 которого изложили приложение № 2 к Договору в редакции приложения № 1 (локальной сметы № 1) к настоящему ДС.

В силу п. 2 ДС № 1 стоимость работ по настоящему ДС определена на основании локальной сметы № 1 и составляет 3831737 руб.

В п. 3 ДС № 1 окончание работ по договору определено 01.04.2020.

Заказчик оплатил по договору 3 511 877,13 руб.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме и их частичную оплату, Общество направило Объединению претензию от 10.11.2020 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Объединения удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными сторонами Договора акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.12.2019 № 1 на сумму 2077177,26 руб., от 20.04.2020 № 2 на сумму 716046 руб., от 09.07.2020 № 3 на сумму 1038512,34 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик подтвердил выполнение истцом работ на общую сумму 3831737 руб., заявил об отсутствии задолженности, поскольку в связи с нарушением подрядчиком срока окончания работ на 98 дней заказчик начислил 375510,23 руб. неустойки за период с 02.04.2020 по 09.07.2020 на основании пунктов 4.1, 7.1 и 7.7 договора и удержал ее из стоимости работ в письме от 27.10.2020 № ЛС-1836.

Общество не согласилось с размером начисленной заказчиком неустойки, ссылаясь на просрочку Заказчика из-за неготовности объекта для выполнения истцом работ.

В гарантийном письме от 14.11.2019 за исх. № ЛС-899 Заказчик просил приступить к выполнению работ по устройству перегородок встроенных помещений здания цеха №170 в осях Е-Ж/ 0/П-1.

Гарантийным письмом за исх. № ЛС-651 от 21.04.2020 Заказчик согласовал иной срок сдачи работ в полном объеме, гарантировав заключение дополнительного соглашения на выполнение работ, не учтенных договором.

Фактически сторонами дополнительное соглашение со стороны Объединения было подписано 08.07.2020, спустя 78 дней после фактического завершения работ.

Как указывает Общество, фронт работ заказчик представлял частями, работы выполнялись этапами.

Часть фронта работ передана заказчиком 21.01.2020, о чем указано в письме Объединения № ЛС-047 от 21.01.2020, то есть по истечении более 2 месяцев с момента подписания договора.

Поскольку на объекте отсутствовала часть его конструкции в виде монолитных участков перекрытий в осях Е-Ж/1/0-1, находящихся в зоне производства работ по монтажу возводимых перегородок, без которых возведение перегородок невозможно, о чем подрядчик сообщил Заказчику в письме № 1369 от 22.01.2020.

Приступив к выполнению работ, подрядчик обнаружил расхождение между исходными данными, отраженными в Техническом задании (Приложение №1 к договору), и реальным состоянием объекта: фактическое состояние и конструкция встроенных помещений здания цеха №170 в осях Е-Ж/ 0/П-1 отличались от того, как они описаны в Техническом задании, что в свою очередь потребовало корректировки способа исполнения работ и применяемых строительных средств: вместо съемной опалубки, что применяется при возведении железобетонных стен (столбов), в данном случае подлежало применению несъемная опалубка - профлист.

В письме № 1305 от 12.12.2019 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой заменить смету по устройству перекрытия в осях 1-Ш/Е-Ж и по устройству перекрытия в осях 0/1-1/Е-Ж" по объекту: «Производство специальных сталей и сплавов» по адресу: <...>, в связи с применением несъемной опалубки (профлист).

Письмами № 1309 от 13.12.2019, № 1311 от 13.12.2019, № 1312 от 13.12.2019, № 1322 от 18.12.2019, № 1351 от 14.01.2020, № 1355 от 16.01.2020, № 1311 от 13.12.2019, № 1315 от 17.12.2019 Подрядчик обращался к Заказчику с просьбой предоставить подписанный договор, рабочую документацию и объем работ.

В письмах от 12.12.2019 № 1305 и от 20.12.2019. № 1328 Подрядчик просил заказчика сообщить о решении по замене сметы.

Письмом от 25.12.2019 № ЛС-1191 Заказчик направил Подрядчику обновленную смету. Кроме того, протечки в кровле объекта препятствовали выполнению работ, о чем подрядчик сообщил Заказчику в письме № 1340 от 31.12.2019, которую до 16.01.2020 не была устранена, что повлекло приостановку работ и повлияло на просрочку Общества.

Кроме того, 14.01.2020 Подрядчик направил Заказчику письмо № 1353 о приостановке выполнения работ ввиду не предоставления Заказчиком разработку узлов примыкания к ригелям и плитам перекрытия на отм. +0,000 в осях Е-Ж/1-1У.

Во время работ по устройству перегородок встроенных помещений здания цеха № 170 в осях Е-Ж/0/П-1 одновременно с Подрядчиком в том же месте и в тех же осях другой подрядчик (ООО «Полимертехнологии») производил работы иного характера, не сочетающиеся с нашей работой, что создавало препятствия в нашей работе, в связи с чем письмом от 22.01.2020 № 1369 подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ до устранения препятствий.

Утвержденная Объединением рабочая документация была предоставлена Обществу 12.03.2020, о чем свидетельствует штамп «В производство работ».

Оставшаяся часть фронта работ - по устройству армопояса и перемычек заказчик представил 13.03.2020.

Как указывает Общество, по причине указанных обстоятельств общий срок завершения работ составил 159 календарных дней, из которых 109 календарных дней составила просрочка ответчика, а фактическое выполнение работ составило 50 календарных дней.

В соответствии с пунктом 12.6 договора при исполнении Договора Стороны вправе использовать электронную почту. Стороны подтверждают возможность использования электронной переписки для координации процесса выполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору и могут использовать сообщения и документы (в том числе заказы, уведомления и претензии), отправленные и полученные на электронную почту Заказчика, а также на электронную почту Подрядчика, в качестве надлежащих доказательств в Суде.

Общество представило в материалы дела скриншоты страницы по электронной почте заказчика, предусмотренной спорным договором, а также почтовые квитанции о направлении представленных истцом писем. Объединение подтвердило суду электронную переписку сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая доводы Общества о просрочке выполнения заказчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необоснованном начислении Объединением неустойки за нарушение подрядчиком срока выполнения работ в размере 375510,23 руб. и признает ее в сумме 110000 руб., исходя из чего задолженность по оплате работ составляет 265 510,23 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Объединение не согласилось с расчетом неустойки Общества за нарушение срока оплаты работ.

Как следует из представленных в материалы документов, Объединение оплатило работы по Договору на сумму 3511877,13 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2019 № 2654 на сумму 1973318,40 руб., от 05.02.2020 № 169 на сумму 247238,54 руб., от 10.06.2020 № 919 на сумму 680243,70 руб., от 28.10.2020 № 2213 на сумму 611076,49 руб., от 19.04.2021 № 1257 на сумму 191586,78 руб.

Общество начислило 192 615 руб. неустойки на основании пунктов 3.2 и 7.9 Договора по состоянию на 29.04.2021 из следующего расчета.

По акту формы КС-2 от 12.12.2019 № 1 на сумму 2 077 177,26 руб. оплачен долг 24.12.2019 на сумму 1 973 318,40 руб. (95%), просрочка отсутствует.

При этом заказчик произвел также платеж на сумму 247 238,54 руб. платежным поручением от 05.02.2020 № 169, в назначении которого указано об оплате по акту от 05.12.2019 № 1, что фактически является оплатой первого акта в полном объеме, учитывая, что остальные акты сдавались подрядчиком в 2020 году.

Остаток оплаты составил 143 379,68 руб. (247 238,54 руб. - 103 858,86 руб. гарантийного платежа, который заказчик оплатил в добровольном порядке со ссылкой на акт формы КС-2), который является переплатой по договору.

По акту формы КС-2 от 20.04.2020 № 2 на сумму 716 046 руб. заказчик оплатил 680 243,70 руб. (95% стоимости работ) платежным поручением от 10.06.2020 № 919 со сроком платежа по договору до 06.05.20.

В связи с просрочкой платежа на 40 дней Общество начислило 27 210 руб. неустойки.

С учетом указанной переплаты в сумме 143 379,68 руб. размер неустойки составил по расчету суда составил 18 790,24 руб.

По акту формы КС-2 от 09.07.2020 № 3 на сумму 1 038 512,34 руб. заказчик оплатил 611 076,49 руб. (95% стоимости работ) платежным поручением от 28.10.2020 № 2213 со сроком платежа по договору до 22.07.2020.

В связи с просрочкой платежа на 40 дней Общество начислило 105 518,37 руб. неустойки.

С учетом переплаты в сумме 143 379,68 руб. размер неустойки составил по расчету суда составил 104 874,18 руб.

Поскольку Общество передало Объединению счет № 7 от 11.02.2021 по накладной от 12.02.2021, за просрочку по оплате 191586,78 руб. гарантийных удержаний начислило 11 495,20 руб. пени за период с 17.02.2021 по 19.04.2021 на основании пунктов 4.3, 4.4 и 7.9 Договора.

С учетом оплаты работ по акту формы КС-2 от 12.12.2019 № 1 в полном объеме с учетом платежного поручения от 05.02.2020 № 169, по расчету суда данная неустойка на сумму 87727,92 руб. составила 5439,13 руб.

При этом расчет неустойки произведен судом с учетом произведенного заказчиком 27.10.2020 удержания из стоимости работ неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 110 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения от 17.05.2021 № 9-1/СК-П-1, акты выполненных работ от 15.12.2021 № 01, от 29.12.2021 № 02, платежные поручение от 16.12.2021 № 1558 на сумму 30000 руб., от 29.12.2021 № 1672 на сумму 20000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 34040 руб. (68,08% от удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" 265510,23 руб. задолженности, 146313,15 руб. неустойки, 35530 руб. в возмещение расходов по уплате услуг представителя и 10368 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" из федерального бюджета 650 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 589.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.