Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А60-26721/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26721/2021
14 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26721/2021 по исковому заявлению

Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - "Совкомбанк Страхование" (АО), истец)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320595800003161, далее – ИП ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


01 июня 2021 года "Совкомбанк Страхование" (АО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору от 03.02.2020 в размере 431990 руб. 13 коп., неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 по 10.05.2021, в размере 53818 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13368 руб. 00 коп.

Определением суда от 04 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07 сентября 2021 года, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В предварительное судебное заседание 07 сентября 2021 года стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 между Совкомбанк Страхование (АО)(до смены наименования 03.04.2020 – Либерти Страхование (АО)) и ИП ФИО1 заключен агентский договор, в рамках которого ответчик обязался перечислять денежные средства, полученные в счет оплаты страховых премий по заключенным от имени Совкомбанк страхование (АО) договорам.

Во исполнение условий договора ответчику были переданы бланки полисов с квитанциями (бланки строгой отчетности с голограммами) для осуществления деятельности, указанной в договоре.

Как указал истец, в настоящее время ИП ФИО1 в нарушение условий договора удерживаются денежные средства, в связи с чем у ответчика перед "Совкомбанк Страхование" (АО) образовалась задолженность по возврату страховых премий в размере 431990 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.01.2021 Исх – 593-21 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ИП ФИО1 ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ИП ФИО1 обязанность по возврату страховых премий в размере 431990 руб. 13 коп. в установленные сроки не исполнил.

Доказательств возврата страховых премий в размере 431990 руб. 13 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 431990 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 1005, 1006 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату страховых премий, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 53818 руб. 70 коп., начисленных за период с 01.01.2021 по 10.05.2021.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями договора (п. 6.2.) в случае несвоевременной передачи принципалу по вине агента страховой премии (вносов), полученной от страхователя, принципал имеет право требовать от агента уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче, за каждый день.

Учитывая, что ответчик обязательство по возврату страховых премий не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Размер неустойки в сумме 53818 руб. 70 коп., начисленной за период с 01.01.2021 по 10.05.2021, соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 53818 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 12716 руб. 00 коп., уплаченная "Совкомбанк Страхование" (АО) при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 652 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320595800003161) в пользу Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору от 03.02.2020 в размере 431990 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 13 коп., неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 10.05.2021, в размере 53818 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 70 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320595800003161) в пользу Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 652 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №27432 от 12.05.2021 в составе суммы 13368 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова