Резолютивная часть решения от 30 августа 2021 г. по делу № А04-4878/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4878/2021
г. Благовещенск
30 августа 2021 года
изготовление решения в полном объеме


24 августа 2021 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) о взыскании 18 743 896,23 руб., в том числе 16 942 330,23 руб. основного долга по договору на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020, 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021 № 38/21, паспорт, диплом;

от ответчика – Раду О.В., представитель по доверенности от 13.08.2021 № 28АА 1237337, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец, ООО «Рубикон», субподрядчик) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик, акционерная компания, подрядчик) о взыскании 18 743 896, 23 руб., в том числе: 16 942 330,23 руб. основного долга по договору на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020, 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 393, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020, в результате чего образовалась задолженность, а также истец вынужден был оплатить штрафные санкции своим контрагентам.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с требованиями в части взыскания убытков, в части требования о взыскании основного долга каких-либо возражений не указано.

Определением суда от 03.08.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 24.08.2021.

В судебном заседании, проведенном в режиме онлайн по заявлению ООО «Рубикон», представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований: просил принять отказ от иска в части взыскания 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба, требовал взыскать с ответчика основной долг в размере 16 942 330, 23 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил отсутствие оплаты задолженности по договору от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020 в размере 16 942 330, 23 руб.

Представители сторон заявили об отсутствии намерения воспользоваться институтом примирения, предусмотренным главой 15 АПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Рубикон» осуществляло субподрядные работы на объекте по строительству Амурского газоперерабатывающего завода (этап 4) на основании договора, заключенного с АО«Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее – иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктами 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации подтверждены.

Предметом договора № YMT-AMR-СП0063-2020 на выполнение работ по монтажу металлоконструкций, заключенного между сторонами 02.07.2020 (далее – договор), является выполнение субподрядчиком комплекса работ по монтажу сэндвич-панелей, стального настила (панелей прямоугольной решетки/решетчатого настила), установке поручней под прямым углом (горизонтальных и наклонных), монтажу металлоконструкций, а именно, погрузка металлоконструкций на свой транспорт своими силами на складе временного хранения подрядчика, транспортировка стальных конструкций со склада временного хранения подрядчика до места работ на стройплощадке, укрупнительная сборка металлоконструкций (место для укрупнения определяется подрядчиком), монтаж/демонтаж строительных лесов, резка, шлифование, монтаж, сварка, антикоррозийная защита сварных соединений и узловых соединений стальных конструкций с установкой высокопрочных болтов с последующим нанесением на этих узлах грунтовки ГФ-021, болтовое соединение, затягивание, герметизация при выполнении фланцевых и фрикционных соединений перманентным эластичным акриловым герметиком 1С, установка высокопрочных болтов по СП 70.13330.2012, выравнивание/ремонт (грунтование, сварка, ремонт дефектов при транспортировке, укрупнении и монтаже субподрядчиком) и необходимое испытание, выполнение контрольно-геодезической съемки стальных конструкций, при необходимости выполнение нагрева стыков перед сваркой с использованием необходимой техники и рабочей силы субподрядчика, заработная плата сотрудников/работников субподрядчика, а также разработка ППР и ППРк, ведение общих и специальных журналов работ, подготовка, согласование и подписание всей необходимой исполнительной документации у владельца/генерального подрядчика/ЕП подрядчика и субподрядчика с последующей сдачей подрядчику. Выполнение требований ОТ и ТБ, выполнение мероприятий по подготовке к зимним условиям и все другие необходимые работы, не указанные в настоящем договоре, но требуемые для завершения работ, согласно утвержденному регламенту владельца/генерального подрядчика/ЕП подрядчика и субподрядчика, все необходимые налоги согласно Налоговому кодексу РФ и эскалация инфляции в РФ на период действия настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Пункт 2.3. договора устанавливает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Приблизительная стоимость договора составляет 50 000 000 руб. (пункт 3.1.1.1. договора).

Оплата работ по настоящему договору производится в соответствии со следующей процедурой: 10 % от приблизительной стоимости договора уплачивается подрядчиком в качестве авансового платежа при представлении субподрядчиком подрядчику следующего: банковскую гарантию на возврат авансового платежа в размере авансового платежа (пункт 3.5.1.1.1. договора).

Оплата работ выполненных субподрядчиком, осуществляется подрядчиком не позднее первого рабочего четверга по истечении пятидесяти (50) рабочих дней с момента подписания КС-2 и КС-3 в отношении таких работ и получения подрядчиком от субподрядчика правильного оригинального счета за соответствующий платеж меньше: i) пять (5) процентов от суммы счета-фактуры в счет авансового платежа, предоплаченного в соответствии с пунктом 3.5.1.1.1. до тех пор, пока такой авансовый платеж не будет зачтен полностью, а весь остаток (если таковой имеется) авансового платежа будет вычтен от суммы счета субподрядчика после достижения механического завершения для соответствующей фазы; ii) отсроченный платеж, который равен 5 % от суммы работ, указанной в счете в отношении соответствующей фазы, завершенной субподрядчиком и принятой подрядчиком, как указано в КС-3 (пункты 3.5.1.1, 3.5.1.1.2. договора).

Стороны проводят сверку расчетов на регулярной основе (не реже одного раза в каждом квартале) в соответствии с процедурами, которые должны быть согласованы сторонами (пункт 3.5.6. договора).

Для согласования любого и всех платежей, причитающихся субподрядчику в соответствии с настоящим договором субподряда, субподрядчик представляет подрядчику проект счета для рассмотрения при условии, что акт сдачи-приемки по соответствующему платежу (за исключением авансовых платежей) согласован и подписан подрядчиком (пункт 3.7.1.1. договора).

Объемы работ, сроки выполнения работ и наименование участка обсуждаются с субподрядчиком и утверждаются подрядчиком с последующей разработкой и подписанием сторонами графика производства работ. После утверждения задания субподрядчик обязуется в полном объеме и в указанные сроки выполнить работы, определенные в задании (пункт 4.1 договора).

В период с 01.02.2021 по 30.04.2021 субподрядчик выполнил работы на общую сумму 19 442 330, 23 руб., ответчик их принятие отразил в актах формы КС-3 от 12.04.2021 № 5, от 19.03.2021 № 4, от 26.02.2021 № 3, от 30.04.2021 № 6 и актах сверки, а также осуществил выплату в размере 2 500 000 руб. (платежное поручение № 4019 от 04.05.2021), оставив не оплаченными работы на сумму 16 942 330, 23 руб.

Претензия от 01.06.2021 № 01.06/21п (получена акционерной компанией 03.06.2021, о чем свидетельствует проставленный штамп входящей корреспонденции вх.№ 2257/06) о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» 16 942 330, 23 руб. основного долга, 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба.

Кроме того, претензия от 01.06.2021 № 01.06/21п также была направлена на электронную почту акционерной компании - Amurskygppp2.Sub@yamata.com.tr с электронного почтового адреса info@rubicon.rent.

Порядок документооборота согласован между сторонами в пункте 19.13. договора, который устанавливает, что способом обмена официальной переписки по возникающим вопросам относительно исполнения договора, исполнения обязательств сторонами и прочих вопросов осуществляется как посредством доставки писем в офис стороны с получением отметки о вручении, так и отправкой посредством интернет-связи через следующую электронную почту: эл. почта подрядчика – Amurskygppp2.Sub@yamata.com.tr, эл. почта субподрядчика – info@rubicon.rent.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.

Суд признает соблюдение истцом требований пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В судебном заседании 24.08.2021 истец в устной форме уточнил исковые требования, заявив об отказе от требования о взыскании убытков в размере 1 801 566 руб.

Суд считает производство по делу в данной части подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, ограничение судом усмотрения стороны при реализации ее права на отказ от иска возможно лишь в случае установленной необходимости защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, следующих из спорных правоотношений.

Поскольку заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания убытков не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным на то представителем (в доверенности от 01.07.2021 № 38/21 предусмотрено право представителя общества ФИО2 на частичный отказ от исковых требований), суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ прекращает производство по требованию о взыскании с АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» убытков в размере 1 801 566 руб.

Исследовав доказательства, выслушав позиции сторон, суд считает уточненные исковые требования истца о взыскании 16 942 330,23 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020К суд на основании статьи 431 ГК РФ квалифицирует как договор подряда, в силу чего к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие неисполненного обязательства со стороны ответчика, истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за период с января 2020 года по май 2021 года, унифицированные формы КС-3, подписанные представителями общества и акционерной компании и скрепленные печатями организаций, доказательства отправки претензии от 01.06.2021 № 01.06.21п в адрес должника.

В акте сверки за период с 01.01.2020 по 21.06.2021 отражено, что с 26.02.2021 по 30.04.2021 субподрядчик выполнил работы на общую сумму 19 442 330, 23 руб.

Пунктом 1.1.15. договора установлено, что приемка выполненных работ оформляется по стандартной форме КС-2 (вместе со справкой о стоимости выполненных работ по стандартной форме КС-3).

Сложившаяся стоимость выполненных работ в размере 19 442 330, 23 руб. подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, оформленных по форме КС-3, от 26.02.2021 № 3 на сумму 11 536 434, 54 руб., от 19.03.2021 № 4 на сумму 1 055 855, 24 руб., от 12.04.2021 № 5 на сумму 3 854 369, 84 руб., от 01.04.2021 № 6 на сумму 2 995 670, 60 руб.

Кроме того, истцом представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021 № 6, который также подтверждает выполнение субподрядчиком строительных работ по монтажу металлоконструкций и отражает перечень выполненных мероприятий.

Платежным поручением № 4019 от 04.05.2021 на сумму 2 500 000 руб. акционерная компания произвела частичную оплату, в связи с чем задолженность составила 16 942 330, 23 руб.

Таким образом, факт выполнения работ, их стоимость подтверждены подрядчиком на основании удостоверяющих документов, предусмотренных пунктами 1.1.15., 3.5.1.1, 3.5.1.1.2. договора. Формы КС-2, КС-3, акты сверок подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями организаций, их подлинность не оспаривалась, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 16 942 330, 23 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование ООО «Рубикон» о взыскании с АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» задолженности в размере 16 942 330, 23 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в порядке статьи 333.21 НК РФ была уплачена государственная пошлина квитанциями Госуслуги от 22.06.2021 (УИН 18209965213730056124) в сумме 62 819 руб., от 22.06.2021 (УИН 18209965213729777050) в сумме 53 856 руб., всего – 116 675 руб.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба, при этом суд удовлетворил исковые требования в уточненном размере на сумму 16 942 330, 23 руб., то 107 712 руб. понесенных истцом судебных расходов, рассчитанных исходя из размера удовлетворенных требований, относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по квитанции Госуслуги от 21.06.2021 (УИН 18209965213729777050) в сумме 8 963 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований о взыскании 1 801 566 руб. убытков в виде реального ущерба. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от 02.07.2020 № YMT-AMR-СП0063-2020 в размере 16 942 330,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 712 руб., всего 17 050 042, 23 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанция Госуслуги от 21.06.2021 (УИН 18209965213729777050) государственную пошлину в сумме 8 963 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Иванова