Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-339323/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2020 года Дело №А40-339323/19-55-2396

Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАГ" (140126, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРАВО ЗАКОНА" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 14-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 120219-4042 об оказании юридических услуг от 12.02.2019 в размере 62 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 30.09.2019 в размере 1 853 руб. 63 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАГ" обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРАВО ЗАКОНА" о взыскании задолженности по договору № 120219-4042 об оказании юридических услуг от 12.02.2019 в размере 62 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 30.09.2019 в размере 1 853 руб. 63 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 года между ООО «Шаг» и ООО Юридическая компания «Право Закона» заключен Договор № 120219-4042 об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель (Юридическая компания «Право Закона») принимает к исполнению поручение Заказчика (ООО «Шаг») об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы; представление ООО «Шаг» по земельным вопросам в суде первой инстанции с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.

В силу п. 2.1.1. Исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства. Указанные в п. 1.1 и п. 1.2. Договора.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет с учетом п. 3.1 договора 110 000 руб. 00 коп. и выплачивается заказчиком 14.02.2019 года. Транспортные расходы Исполнителя связанные с оказанием услуг предусмотренных п. 1.2. Договора составляют 2 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, оплатил стоимость услуг Ответчика в полном объеме в размере 112 000 руб. 00 коп.

При этом, Ответчик свои обязательств по Договору в полном объеме не выполнил, оказанные заказчику услуги были ненадлежащего качества.

Истец считает, что из уплаченных по договору денежных средств возврату подлежат денежные средства в размере 62 000 руб. 00 коп., общая стоимость выполненной Ответчиком работы на момент получения заявления составила 47 000 руб. 00 коп., в связи с чем, обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из следующего.

В рассматриваемом случае отношения сторон основаны на договоре № 120219-4042 об оказании юридических услуг от 12.02.2019, действовавшем до 22.07.2019 согласно соглашению от 22.07.2019.

22.07.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении по договору № 120219 от 12.02.2019г. об оказании юридических услуг, согласно которому установлено:

1) стороны пришли к соглашению считать Договор расторгнутым со всеми его условиями с 22.07.2019 года на основании заявления от Заказчика от 30.04.2019 года за вх.№693.

2) согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 110 000 руб. 00 коп. В кассу компании внесена сумма в размере 110 000 руб. 00 коп.

3) в силу того, что услуги по договору исполнителем оказаны были не в полном объеме, исполнитель обязуется в течении 30 календарных дней перечислить Заказчику денежную сумму в размере 47 000 руб. 00 коп.

4) денежные средства перечисляются на банковские реквизиты Заказчика, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

5) Заказчик не имеет каких-либо претензий материального и иного характера к Исполнителю, связанных с исполнением Договора.

6) Исполнитель не имеет каких-либо претензий материального и иного характера к Заказчику, связанных с исполнением Договора.

7) Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, заключенного между Сторонами, и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

8) Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п.3.1. договора и прайс-листу компании, с которым Истец был ознакомлен при подписании договора, в стоимость оказания услуг указанных в п.1.2. договора входит правовой анализ ситуации и представленных Заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30% от стоимости оказанных услуг, минимальная стоимость выезда специалиста составляет 15.000руб.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В п. 3 соглашения о расторжении установлено сторонами, что исполнитель обязуется перечислить 47.000руб. Факт перечисления указанных денежных средств Истцом не оспаривается.

Учитывая, что стороны, подписывая соглашение о расторжении договора, исходили из п. 1 ст. 9 ГК РФ, в соответствии с которым, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а также реализацией сторонами принципа свободы договора при подписании соглашения о расторжении, суд приходит к выводу об отсутствии возникновения у Ответчика в большем размере, чем установлено соглашением.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а также не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и при отказе в удовлетворении исковых требований возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 453,717, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик