Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-205185/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-205185/16-71-289 Б

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.,

рассмотрев в деле о признании должника ООО «Бренд Торг» несостоятельным (банкротом),

Отчет и ходатайство временного управляющего ООО «Бренд Торг» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрение дела по существу,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3 (паспорт, дов от 19.01.18)

от должника – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2017 года в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 125362, <...>, дата регистрации 26.11.2012 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ООО «Бренд Торг» опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ"  №93 от 27.05.2017, стр. 84.

27.12.2017 года (согласно штампу канцелярии суда посредством почтового отправления) в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ООО «Бренд Торг» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения с протоколом состоявшегося собрания кредиторов от 15.12.2017 г. и ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт и ходатайство временного управляющего ООО «Бренд Торг» ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом), дело рассматривалось по существу.

Представитель временного управляющего в судебное заседание явился, отчитался о проделанной работе, сообщил что в реестр требований кредиторов должника включены 2 кредитора третьей очереди удовлетворения в размере 304 997 601 руб. 49 коп., кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют, проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, инвентаризация, в том числе оценка имущества должника не проводилась, в связи с не предоставлением документов руководителем должника сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не представляется возможным. На собрании кредиторов, созванном на 15.12.2017 года, отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения принят, 99,66 % голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника ООО «Бренд Торг» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, определена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации "СОАУ "Меркурий" для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Бренд Торг».

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъясняет кредитору положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В судебное заседание должник не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания ООО «Бренд Торг» от 15.12.2017 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включены 2 кредитора третьей очереди удовлетворения в размере 304 997 601 руб. 49 коп., кредиторы первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим должника был проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с не предоставлением документов руководителем должника сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не представляется возможным.

На состоявшемся собрании кредиторов должника от 15.12.2017 года большинством голосов кредиторы приняли решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, также была определена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации "СОАУ "Меркурий" для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Бренд Торг».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «Бренд Торг» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела Ассоциацией "СОАУ "Меркурий" представлены  сведения на арбитражного управляющего ФИО4 подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО4, имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Бренд Торг» ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 125362, <...>, дата регистрации 26.11.2012 года) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АПК «Бренд Торг» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, член Ассоциацией "СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 6593, адрес для направления корреспонденции: 170006 <...>, а/я 617).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника Общества с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 10.08.2018 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Бренд Торг» - ФИО4 о результатах конкурсного производства на 13.08.2018 г. в 11 ч. 40 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук