Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-75198/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75198/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП";

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "управляющая компания Велес"

о взыскании 1 123 678,55 руб. задолженности по договорам № 2021/01-01УП от 01.03.2021, № 2021/01-02УП от 01.03.2021, № 2021/01-03УП от 01.03.2021, № 2021/07-01УП от 01.07.2021, 59 310,65 руб. неустойки, неустойки исчисленную на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 33 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 235,24 руб. почтовых расходов

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 30.11.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес" 1 123 678,55 руб. задолженности по договорам № 2021/01-01УП от 01.03.2021, № 2021/01-02УП от 01.03.2021, № 2021/01-03УП от 01.03.2021, № 2021/07-01УП от 01.07.2021, 59 310,65 руб. неустойки, неустойки исчисленную на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 33 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 235,24 руб. почтовых расходов.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021, 01.07.2021 между сторонами были заключены договоры № 2021/01-01УП, № 2021/01-02УП, №2021/01-03УП, №2021/07-01УП, в соответствии с условиями которых исполнитель (истец) обязался выполнить для заказчика (ответчика) работы клининговые услуги в жилых домах и паркинге жилых домов по адресам: <...>, <...>, лит.А.

В соответствии с п.п. 3.3.1 указанных выше Договоров, ООО «УК Велес» (далее - Заказчик) обязан оплачивать предоставленные клининговые услуги в соответствии с п.п.2.2 Договоров. В соответствии с п.п.3.3.2 Заказчик обязан принимать оказанные ООО «РСК Групп» (далее - Исполнитель) в соответствии с разделом 6 Договоров.

В соответствии с п.5.2 раздела 5 Договоров Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки услуг в течение 5-и рабочих дней с момента составления. Акт считается подписанным, а услуги считаются оказанными в полном объеме надлежащим образом, если Заказчик в течение 5-и рабочих дней с момента окончания календарного месяца, в котором оказывались услуги, не предоставит мотивированных письменных возражений по объемам и качеству оказанных услуг.

30.09.2022, 31.10.2022 сторонами были подписаны акты сдачи-приемки работ за периоды с 01.03.2021 по 16.10.2022 01.07.2021 по 16.10.2022.

В соответствии с п.2.2 Договоров оплата производится не позднее 10 числа месяца идущего после месяца, в котором были оказаны клининговые услуги.

В период до 01.09.2022 года все услуги, оказанные Истцом Ответчику, были оплачены. Однако с 01.09.2022 г. по 16.10.2022 г. оказанные услуги не оплачены.

Также из материалов дела усматривается, что сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договорам за период 01.09.2022-29.11.2022, которыми ответчик признал наличие задолженности за оказанные услуги.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по данным договорам, которыми ответчик признал наличие задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, не опровергнутого ответчиком, размер неустойки составляет 59 310,65 руб.

Следовательно, суд удовлетворяет иск в части взыскания 59 310,65 руб. неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, у истца имелись основания для взыскания неустойки с ответчика в заявленном размере. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным по размеру и по праву.

Поскольку доказательств оплаты истцу указанной задолженности, ответчиком не представлено, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК Групп» 1 123 678,55 руб. задолженности по договорам № 2021/01-01УП от 01.03.2021, № 2021/01-02УП от 01.03.2021, № 2021/01-03УП от 01.03.2021, № 2021/07-01УП от 01.07.2021, 59 310,65 руб. неустойки, неустойки исчисленную на дату вынесения решения, неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 33 181 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 235,24 руб. почтовых расходов

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.