Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А32-60133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-60133/2022
г. Краснодар
07 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310236417400066, ИНН <***>), г. Кропоткин,

к ООО «ПАРТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 712 075 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ООО «ПАРТУМ» о взыскании 406 900 руб. основного долга и 305 175 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании 07.02.2023 заявил ходатайство об уточнении периода процентов за пользование кредитом с 05.07.2022 по 05.12.2022.

Уточнение принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

23 июня 2022 г. между ИП ФИО1 (далее Поставщик) и ООО «Партум» (далее -Покупатель) заключен Договор поставки № 24/2022, а также Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки № 24/2022 от 23 июня 2022г.

По условиям п.1.1 и п.1.2 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить макаронные изделия в ассортименте и муку.

В соответствии с п.3.1 Договора стороны определили, что основанием для расчетов будут являться товарные накладные с указанием количества продукции и выставленным Поставщиком счет.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к Договору поставки Стороны пришли к соглашению об отсрочке платежа. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты последующих поставок товара при соблюдении условия своевременного и полного расчета по ранее произведенным отгрузкам товара в течение не более 7 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Согласно товарной накладной №1406 от 27 июня 2022г. покупатель получил партию товара на общую сумму 406 900 рублей. Однако, Поставщику оплата за указанную партию поставленного товара, на дату составления иска, не поступила.

Истец (Поставщик) принимал меры к урегулированию спора в досудебном порядке. Так, 20 сентября 2022г., ответчику (Покупателю) было направлено требование (претензия) об оплате за поставленный товар. Требование получено ответчиком 28 октября 2022г., что подтверждается уведомлением о вручении, почтовой квитанцией, описью вложения.

Таким образом, за Ответчиком ООО «ПАРТУМ», образовалась задолженность перед Истцом ИП ФИО1 по Договору на сумму 406 900 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

В результате частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 406 900 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме 305 175 руб. за период с 05.07.2022 по 05.12.2022.

Как установлено п.3 дополнительного соглашения №1 к Договору Поставки товара стороны согласовали, что при поставке товара с предоставлением отсрочки платежа по настоящему Договору, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

В том случае, когда Покупатель, получивший Товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный Договором срок (не более 7 дней), Поставщик вправе требовать возврата Товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель по требованию Поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости Товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получений Товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств (соблюдение сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается. Требование об уплате суммы коммерческого кредита является правом Поставщика.

Расчет процентов и период судом проверен и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользованием коммерческим кредитом за указанный период подлежат удовлетворению в размере 305 175 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, в котором, в частности, обращено внимание на то, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении величины взыскиваемых расходов в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции применяет принцип разумности, учитывая при этом сложность дела, объем документов, то есть реальный объем оказанной представителем помощи.

Истцом представлена расписка от 24.11.2022 об оплате 40 000 руб. за оказание юридических услуг.

Судом установлено, что представитель истца подготовил заявление в суд и осуществил сбор доказательств, а также участвовал в судебных заседаниях 07.02.2023 и 20.03.2023.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019, минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в первом полугодии 2019 году составил: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей либо 4500 руб. за час работы; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10000 рублей.

Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем заявителя правовую работу, а также с учетом мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019, размера оплаты услуг представителя, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя истца, с учетом разумности подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАРТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310236417400066, ИНН <***>, г. Кропоткин 712 075 руб. Из них: 406 900 руб. основного долга и 305 175 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 05.07.2022 по 05.12.2022, а так же 17 474, 58 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ПАРТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 2 766, 92 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Дуб