Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А03-21551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21551/2019
г. Барнаул
25 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (с. Бочкари Целинного района Алтайского края, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивес» (г. Краснодар, ОГРН <***>)

о взыскании 5 521 177 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 15-48 от 20.11.2015,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивес» о взыскании 5 521 177 руб. 80 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 15-48 от 20.11.2015.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 7.5 договора.

Рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 15-48 от 20.11.2015, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 903 от 29.01.2018, № 3125 от 09.03.2018, № 3132 от 10.03.2018, № 3531 от 17.03.2018, № 3532 от 17.03.2018, № 5206 от 13.04.2018, № 5271 от 14.04.2018, № 5324 от 15.04.2018, № 5323 от 15.04.2018, № 5322 от 15.04.2018, № 5321 от 15.04.2018, № 5320 от 15.04.2018, № 5399 от 18.04.2018, № 7391 от 16.05.2018, № 20085 от 27.11.2018 и № 20176 от 28.11.2018 передал ответчику товар на сумму 5 521 177 руб. 80 коп.

В связи с не исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию исх. № 39 от 08.04.2019 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество товара и сроки поставки согласовывается сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору), заявках и товарных накладных.

В представленных товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор поставки № 15-48 от 20.11.2015.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней с момента его отгрузки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 5 521 177 руб. 80 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 5 521 177 руб. 80 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки (л.д. 42).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 5 521 177 руб. 80 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивес» (г. Краснодар, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный завод» (с. Бочкари Целинного района Алтайского края, ОГРН <***>) 5 521 177 руб. 80 коп. долга, а также 50 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина