Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А73-11042/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11042/2023
г. Хабаровск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306272229700029, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к акционерному обществу «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 839 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Восход-Метро» о взыскании по договорам от 03.08.2020 б/н, от 06.07.2020 б/н, от 07.08.2020 б/н, от 16.03.2022 б/н, от 23.06.2020 б/н, от 30.03.2022 б/н основного долга в размере 1 839 600 руб.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров займа от 03.08.2020 б/н, от 06.07.2020 б/н, от 07.08.2020 б/н, от 16.03.2022 б/н, от 23.06.2020 б/н, от 30.03.2022 б/н, перечисление заемщику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 1 839 600 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1, займодавец и акционерным обществом «Восход-Метро», заемщик заключены договоры денежного беспроцентного займа:

- от 03.08.2020 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 200 000 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 02.08.2021.

- от 06.07.2020 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 300 000 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 05.07.2021.

- от 07.08.2020 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 300 000 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 06.08.2021.

- от 23.06.2020 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 1 895 000 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 21.06.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2021).

- от 16.03.2022 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 19 600 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 15.03.2023.

- от 30.03.2022 б/н, в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем на сумму 110 000 руб. на день заключения договора, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 29.03.2023.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 2 824 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 №103 на сумму 200 000 руб., от 06.07.2020 №78 на сумму 300 000 руб., от 07.08.2020 №112 на сумму 300 000 руб., от 16.03.2022 №27 на сумму 19 600 руб. (письмо от 16.03.2022 б/н об оплате счет-фактуры от 16.03.2022 №6522), от 23.06.2020 №56 на сумму 1 895 000 руб., от 30.03.2022 №30 на сумму 110 000 руб.

Ответчик возвратил денежные средства в размере 985 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2021 №637 на сумму 20 000 руб., от 04.06.2021 №323 на сумму 55 000 руб., от 09.11.2021 №640 на сумму 30 000 руб., от 11.11.2021 №645 на сумму 325 000 руб., от 14.05.2021 №267 на сумму 15 000 руб., от 18.11.2021 №660 на сумму 400 000 руб., от 20.04.2022 №141 на сумму 20 000 руб., 20.05.2022 №213 на сумму 45 000 руб., от 23.11.2021 №667 на сумму 45 000 руб., от 26.11.2021 №671 на сумму 20 000 руб., от 28.04.2022 №167 на сумму 10 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.04.2023 №39 с требованием возврата суммы займа в размере 1 839 600 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 839 600 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 839 600 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 31 396 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306272229700029, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск) основной долг в размере 1 839 600 руб.

Взыскать с акционерного общества «Восход-Метро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 396 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая