Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-50072/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50072/2016
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2

в рамках дела о банкротстве ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» (ИНН: 7814544193;ОГРН: 1127847413451),

при участии: представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2016 заявление ИП ФИО3 признано обоснованным; в отношении ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом) назначено на 22.02.2017. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220.

Определением арбитражного суда от 22.02.2017 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего ООО «МаслоБаза «Эдельвейс» было отложено на 17.05.2017 по ходатайству временного управляющего должником, в связи с тем, что не завершено рассмотрение всех требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не созывалось первое собрание кредиторов ООО «МаслоБаза «Эдельвейс».

В материалы дела от временного управляющего должником поступили протокол собрания кредиторов должника от 12.05.2017 с материалами по его созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения в отношении должника от 15.05.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.05.2017, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также копии запросов временного управляющего в государственные органы.

16.05.2017 через информационный сервис «Мой арбитр» от кредитора ИП ФИО4 поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства и прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 №220.

В государственные органы, органы местного самоуправления, организации и учреждения временным управляющим были направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной на запросы информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; об отсутствии имущества у должника, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основании имеющихся сведений о возможности взыскания неосновательного обогащения с контрагентов должника, временным управляющим сделан вывод о возможности возмещения судебных издержек по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного расчета с кредиторами должника.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.05.2017, включены требования семи кредиторов третьей очереди, сумма требования которых составляет 30 913 182,09 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено; доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, составляет 72 499 тысяч рублей. Рыночная оценка стоимости имущества не проводилась.

Согласно анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество и запасы, деятельность фактически прекращена, отсутствуют трудовые ресурсы, а также отсутствуют денежные средства на счетах; сведения о наличии дебиторской задолженности отсутствуют, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие 2 кредитора, размер требований которых составляет 25 763 742,02 руб. или 83,42%).

Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника принято решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- признать целесообразным обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;

- не привлекать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов должника арбитражному управляющему.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «МаслоБаза «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника, однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» суду не представила.

Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия вышеуказанных сведений не представляется возможным, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МаслоБаза «Эдельвейс» (ООО «МБ «Эдельвейс»; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 197349, <...>, лит. 11).

2. Признать ООО «МБ «Эдельвейс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «МБ «Эдельвейс» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «МБ «Эдельвейс» на члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12526; адрес для корреспонденции: 394006, Воронеж, ул. 9-го января, 68Б, 610Б).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «МБ «Эдельвейс» на 06 сентября 2017 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

6. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

7. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

9. Взыскать с ООО «МБ «Эдельвейс» в пользу индивидуального предпринимателяФИО3 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Мирошниченко