Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А57-34403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34403/2022
16 мая 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.202 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием системы «Картотека арбитражных дел», по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***> 0039786), г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ОГРН <***>), г. Самара


о взыскании задолженности по договору поставки №150921/1 от 15.09.2021г. в сумме 14005800руб.


при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки №150921/1 от 15.09.2021г. в сумме 14005800 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2023 г. в 16 час. 00 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 года между ООО «МАГИСТРАЛЬ» (далее – Поставщик) и ООО «ПромТехСтрой» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 150921/1 (далее – Договор).

Согласно условиям указанного Договора, Поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (далее – Товар) в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Поставщику цену Товара, указанную в настоящем Договоре и на его условиях.

Согласно пункту 1.3. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации путем доставки на склад Покупателя и передать его Покупателю по Универсальному Передаточному Документу (УПД).

По мнению истца, ООО «МАГИСТРАЛЬ» в полном объеме и в сроки исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным Актами сверок и сторонами Договора не оспаривается.

Как указал истец, в настоящее время за период с 01.10.2021 - 11.10.2022 задолженность Ответчика составляет 14005800,00руб., однако, до настоящего времени денежные средства Покупателем на счет Поставщика не перечислены.

Поскольку оплата товара не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии следующих документов: договора поставки № 150921/1 от 15.09.2021 года, актов сверки за периоды по 30.09.2022 года и по 11.10.2022 года, претензии.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву, возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 15.09.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №150921/1 (далее - Договор) предметом которого является поставка строительных материалов в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем Договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять Товар и уплатить поставщику цену Товара, указанную в настоящем Договоре на его условиях. По утверждению истца, он в полном объеме и в сроки исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными Актами сверок и сторонами Договора не оспаривается.

Как полагает ответчик, истец не учел того, что согласно п. 3.2. Договора оплата товара осуществляется в течение 3-х (трех) лет с момента подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД). Договор был заключен 15.09.2021, а период задолженности указанный Истцом составляет с 01.10.2021 – 11.10.2022, ввиду этого, 3х годичный срок с момента поставки товара, указанный в п. 3.2. Договора не истек, в соответствии с чем, срок исполнения обязанностей Ответчиком также еще не истек. Таким образом, Ответчик на момент подачи искового заявления в суд и составления настоящего отзыва на исковое заявление не просрочил обязательство по оплате поставки Истцом товара в рамках Договора, ввиду чего требования Истца являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Однако, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки по договору поставки № 150921/1 от 15.09.2021 года, поскольку первичных документов (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные акты), подтверждающих поставку товара, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2. Договора оплата товара осуществляется в течение 3-х (трех) лет с момента подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД).

Договор сторонами был заключен 15.09.2021, период задолженности, указанный Истцом составляет с 01.10.2021 – 11.10.2022. Таким образом, ввиду этого, 3х годичный срок с момента поставки товара, указанный в п. 3.2. Договора не истек, в соответствии с чем, срок исполнения обязанностей ответчиком также еще не наступил.

Истцу неоднократно (определениями от 20.03.2023 г., 12.04.2023 г.) было предложено представить суду надлежащие доказательства по делу, а именно УПД (Т.Т.П.), подтверждающий факт передачи товара, частичные оплаты по договору, пояснения по п. 3.2. договора поставки № 150921/1 от 15.09.2021 года, письменные возражения на отзыв ответчика.

Указанные доказательства истцом суду представлены не были.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика обязательства, подлежащего исполнению.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» задолженности по договору поставки № 150921/1 от 15.09.2021 г. в сумме 14005800 руб., у суда отсутствуют.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110,167-171,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова