Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-123467/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123467/17-60-1166
г. Москва
17 октября 2017 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>; дата регистрации: 15.10.2009г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...> дата регистрации: 01.08.2008г.) о взыскании 406.551руб. 39коп., в том числе: 400.149руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной №УП-23 от 03.04.2017г. товара, 6.402руб. 39коп. – пени за период с 04.05.2017 по 19.05.2017г., на основании договора поставки №02032017 от 02.03.2017г.

Мотивированное соглашение составлено на основании соответствующих заявлений сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- торговая компания «Диалог» 406.551руб. 39коп., в том числе: 400.149руб. 50коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №02032017 от 02.03.2017г., 6.402руб. 39коп. – пени за период с 04.05.2017 по 19.05.2017г., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ.

Определением от 13.07.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки №02032017 от 02.03.2017г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

02.03.2017г. между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «Инвестиционно- торговая компания «Диалог» (покупатель) был заключён договор поставки №02032017, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять непродовольственные товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями Договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.6 договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата товара производится на основании цен, указанных в товарной накладной. Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата производится в течение установленного в приложении № 1 к договору срока, с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товарной накладной.

Согласно п.1 приложения №1 к договору поставки, срок оплаты на непродовольственные товара товары согласован сторонами в 30 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №УП-23 от 03.04.2017г., подписанной и скрепленной печатью со стороны ответчика.

Товар принят ответчиком без замечаний на общую сумму 400 149,50 руб.

Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара в сумме 400 149,50 руб., 19.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом досудебная претензия №ДП-19/05/01-1 от 19.05.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие просроченной задолженности, срок оплаты которой наступил, послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч.2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи продукции ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму 400 149,50 руб. или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, размер долга подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 400 149,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 6 402,39 руб. за период с 04.05.2017 по 19.05.2017г.

Согласно пункту 7.8. Договора, за просрочку оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 6 402,39 руб. за период с 04.05.2017 по 19.05.2017г., в связи с чем, суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.8 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 210, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-торговая компания «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...> дата регистрации: 01.08.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, <...>; дата регистрации: 15.10.2009г.) 400.149руб. 50коп. задолженности и 6.402руб. 39коп. пени, всего 406.551 (четыреста шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек, а также 11.131 (одиннадцать тысяч сто тридцать один) рубль судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина