Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А33-7266/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2020 года

Дело № А33-7266/2020

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "ЦЕМЕНТ" (ИНН 2465222987, ОГРН 1092468024241)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериным В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "ЦЕМЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ГОЛЬФСТРИМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 15.02.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительном и судебном заседании не явились.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также ходатайства сторон, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Требования истца основаны на том, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал ответчику транспортное средство. Ответчик принял, но не оплатил данное транспортное средство. В связи с неоплатой транспортного средства истец просил взыскать задолженность.

27.04.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик подтвердил наличие указанной задолженности, признал исковые требования в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "ЦЕМЕНТ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СТ-ГОЛЬФСТРИМ" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) (далее договор).

С учетом п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство:

-наименование (тип): легковой;

-марка, модель: BMW 750Li xDrive;

-государственный регистрационный знак: <***>;

-идентификационный номер (VIN): Х4ХКС81190С572983;

-год выпуска 2011;

-цвет кузова (кабины): черный;

-номер двигателя: N63B44A 21304962;

-номер шасси: отсутствует;

-кузов (кабина, прицеп) № Х4ХКС81190С572983;

-мощность двигателя, л.с. (кВт) 408 (300);

-рабочий объем двигателя, куб. см 4395;

-тип двигателя: бензиновый;

-экологический класс: четвертый;

-разрешенная максимальная масса, кг: 2790;

-масса без нагрузки, кг: 2135;

-организация-изготовитель ТС (страна): ЗАО «Автотор» (Россия), (далее именуемый «автомобиль»).

Согласно п. 2.2. покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении настоящего договора.

Как следует из пункта 2.3. договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 3.1. цена автомобиля: 1 800 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС (18%).

В соответствии с п. 3.2. покупатель оплачивает цену автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в срок до 15 февраля 2018 года.

Дополнительным соглашением от 12.02.2018 к договору стороны согласовали изменить срок оплаты цены автомобиля – до 31.12.2019.

Передача транспортного средства (ТС) ответчику подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 00000001 от 15.02.2016, подписанным обеими сторонами, счётом-фактурой № 15/02-11 от 15.02.2016.

Претензией от 09.01.2020 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору в размере 1 800 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия получена ответчиком 09.01.2020, оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора купли-продажи регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком автомобиля стоимостью 1 800 000 руб. подтвержден материалами дела (договор, акт приема-передачи, счет-фактура). Ответчик факт принятия автомобиля признал, претензий по качеству ТС не заявил. Акт приема-передачи подписан ответчиком без замечаний.

Срок оплаты ТС сторонами согласован в договоре в редакции дополнительного соглашения, срок наступил.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 000 руб. согласно платежному поручению от 14.02.2020 № 63.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 31 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ-ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "ЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. задолженности, 31 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко